「文科无用论」有道理吗?

如题所述

很有道理。社科不提,至少人文是没用的。

因为我们现代人谈论“有用”“没用”时,我们的标尺并不是它是否能促进人的完善的成长与自我提升,而是它在市场上的价值。诗歌、艺术、文化、教育,甚至是科学,一切不该被商品化的东西都已经被这个社会商品化了。它们被放在市场上,供人挑挑拣拣。评价它们的指标是:“它能不能让我找到工作?它能不能让我赚更多的钱? 它可不可以让这个社会更富足,让人们有钱买更多的商品?” 能带来经济效益(不管是对个人、企业还是整个社会的经济效益)的就是有价值的、“有用”的; 在商品市场上卖不出去的就是没用的。

所以我们看到,不只人文如文史哲,社科学如政治学、社会学,乃至艺术、音乐、考古、理论数学,甚至天文学这种不能直接转化为经济效益的自然科学,都需要在市场的逻辑下为自己辩驳:学哲学能提高你分析能力帮你找到好工作啊,学历史能培养你的格局让你事业更成功,文学艺术考古能增强国家软实力,理论物理理论数学为实践科学打下基础...... 这种话在知乎上各位想必听到的也不少。然而你们或许并不大信: 比起CS这种带来直接经济效益的学问和技术,这些只能间接带来经济效益的东西,就算“有用”用处也有限; 但我如果说,“有用”不应成为衡量文学、艺术、甚至科学的价值的标尺,你们恐怕更不会信了。

我并非想抨击谁功利市侩。你我这么想,不是我们个体的问题,而是整个社会机制无处不在的灌输、控制和规训的结果。这些规训已经固化成了根植于我们意识中的思维方式。所以哪怕我告诉你,文学、艺术、哲学能让你看清社会权力的运作,不再受人摆布而不自知,能够消解你的焦虑和困惑,能够促进你智识和德性的发展,能够增强你的intellectual and emotional power,让你成为更自由、更理性、精神更强健的存在,过上一种更好的生活—— 也并没有用。 因为你听到这些话的第一刹那就会感觉它们不切实际。不管你听着多受触动,你的内心深处总会有一个声音在问:“但是它有什么用呢?它能让我更有钱么?它能改善我的生活么?”

那个声音会说: “是的, ‘更自由、更理性、精神更强健’,听上去很好;但我为什么要在意这些呢?我为什么要care什么自由、自主、理性、全面发展。 我为什么要care 我的欲望是否是虚假的、社会灌输的、限制我的理性自由自我实现?等我有钱了再去追求那些虚的吧,现在物质富足才是我需要在乎的。 没有钱我买不起房买不起车买不起名牌衣服,穿着淘宝货住着出租房每天挤公交我怎么可能幸福?” 于是最终你会这些“无用的学问”提供的可能性都当作脱离现实的幻想扔在一边。然后盖棺定论:“说到底还是没用。”

这里体现的一个问题, 也就是Adorno, Marcuse 这些人一直强调的想象的问题。在这个社会无所不在的驯化和压迫下,仅仅是想象一种不同的生活,都变得愈来愈不可能。 我们无法想象幸福可以是不同于“comfortable self-preservation”的另一种生活,一种以自由和个人发展来定义,而不是靠消费商品满足欲望来定义的生活。 任何对“另一种”的想象,在现有社会的mindset 下,都会被立刻贴上“乌托邦”的标签,蔑称为不现实、空中楼阁、鸡汤、过度理想主义etc.

所以并不是人文、社科、艺术本身没价值,也并不是它们对健全、自由、理性的人没价值, 而是它们对我们——被商品社会驯化、异化了的我们——没有用了。换言之,是因为我们已经被腐化成了不健全、不自由、不理性的生灵, 已经没有能力去想象、理解——更不必说去探索——诗歌和艺术提供的广阔的可能,没有能力过另一种更好的、更自由的生活了。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2017-10-23

“要不是理科差,有几个会选文科?”

有人说,文科生被鄙视的主要原因是,很多同学选择文科并不是因为他们文科有多好,而是因为理科太差,只能退而求其次。

说实话,那些因为理科差才选择文科的人,文科也不见得能学好,不光因为兴趣才是最好的老师,更因为,成功从来不会眷顾投机取巧和混饭吃的人。

文科从来不是一个供人逃避难度的温床,更不是随随便便就能拿高分的弱势学科。它的最大特点是“入门容易学精难”,入门易使得很多同学以为找到了软柿子,而学精难正如打向捏软柿子的人的一记闷棍,让人猛然惊醒,文科不是退路,而是不当心就会扎脚的荆棘路。

我也见过很多选择文科的同学数学学得极好,物理和化学在分班前也不差,而他们选择学文的原因,只是出于发自内心的热爱。

事实上,真正的学霸无论文理都能学好。我永远记得高中文理分班前和一个学霸的一番对话,他那时纠结于选文还是选理,我说:“你成绩那么好,还不是随便选”,而他的回答却让我立时自惭形秽:“无论选文还是选理我都很遗憾,因为我觉得每一门课都很有魅力,值得我钻研一生”。

文科与理科只是分属不同的学科分类,二者术业有专攻,均为人类社会缺一不可的文化科学,何来地位高低?

世界顶尖的大学无一不是文理并重,诺贝尔奖的设置亦是文理兼备。伟大如牛顿、爱因斯坦之流的科学家从不否认人文科学的存在和重要作用,而一个不通文、不屑通文的人,恐怕连学术论文都看不懂,更遑论成就大事业。

因此,真正学识渊博的人在学问面前都是谦逊的学生,他们尊重并敬畏任何一门学科。只因,他们深知“自己一无所知”。

本回答被网友采纳
第2个回答  2018-05-31
抱歉的告诉大家,对于你我这些普通阶层的人争论文科有没有用和理科有没有用无非是菜鸡互啄而已,屌丝何必为难屌丝~。在食利阶层和权贵的眼中,文理科都是一样的工具,一个是为它们发出维护利益的喉舌,一个是能为它们创造实际利润的机器。不符合以上两点,无论是文还是理,不好意思都是垃圾~话我说的难听,但不针对任何人。大家仔细琢磨一下就明白。
相似回答