88问答网
所有问题
当前搜索:
文科真的无用吗
为什么很多人都说
文科无用
?这是偏见吗?
答:
文科并不是无用的
!学文科大多数是从精神层面塑造人,培养一个耐心、阅读理解能力强的人才。把文科学的好的人,一定具备一定的信息整合能力,而当这些能力具备时,他们又能在生活和工作中,具备资源整合的能力。学文科的人,也更善于发现细节,关注细小的事情。在与人交流时,也更容易获得他人的好感。...
如何看待”
文科无用
论“?
答:
文科生拥有了充足的知识,对于他的见识也是非常有帮助,扩大了格局
。三、如何看待文科无用论。对于学生来说,无论是选择文科或者理科,一切都看自己的自身实力。理科有理科的好处,文科有文科的好处。如果你喜欢文字一类的,就可以报考文科。在一切说法里面,并不存在什么文科无用论,只要你需要得到,他就...
文科真的没用吗
答:
文科生当然有用
。理科生能让一个国家富裕,但能让一个国家强大,专业被边缘化、不实用、没有钱途、不好找工作、自学也能行等等,想必不少过来人会如此劝说。这些似是而非的理由中,除却一些臆想和偏见,就业弱势等确是现实。但以薪酬回报来评判专业价值,狭隘的逻辑本身就存在问题。人们吐槽“文科无用...
文科
生是否
真的无用
武之地?
答:
言论1:文科就是没用的学科
,所以文科生就业难是肯定的 存在的就是合理的,既然有文科的存在,那么就有文科生的存在,如果说文科生没有用,那么为什么大学不全部改成理科大学,而是两个科目都要招人。这和世界上有男人和女人是一回事,难道是女人在家带娃就没有用?男人在外面上班挣钱就有用?这不是...
文科
其实是真正改变世界的学科
答:
我没有说理科不好,至少在文章里没有这样的观点,
我想表达的是要让大家意识到文科并不是“无用”以及不切实际的
。我非常喜欢人文社科类的读物,尤其是对心理学、哲学等学科很感兴趣,因为在里面,我总能找寻到解决我现实问题的答案,帮助我构建属于自己的生活哲学,甚至将以往的认知打碎重建,重新塑造...
为什么总有人歧视文科,并且倡导
文科无用
论?
答:
而且在许多国家的对抗当中,主要是由军事计算机领域,或者是许许多多其他的比较强势的领域,都是属于理工类。而文科专业相比较来说它是一种无形的软实力,比如外交,文化渗透,文化抵御等等。这些相对来说看不见摸不着的东西,大众一般是感受不到的,所以他们一般就会说
文科无用
,文科无用论之类的。
科技需要理科生,那么“
文科无用
论”有没有道理?
答:
文科无用
论显然是一种误读。文科包括的学科门类有:哲学类、经济学类、法学门类、教育学、文学、历史学、管理学门类、艺术学门类等。
文科的
研究对象与研究范围,主要是人文、社会,可以说文科是“管理”,是社会的“上层建筑”,文科无用显然是错误的,文科的人,如果成功了,可以造就巨大的成绩,开国...
文科生、理科生在报考公务员时的门槛是一样
的吗
?为何有人说
文科无用
呢...
答:
1、在现如今的时代,文科找工作是要比理科找工作的难度更高一些的,相关的岗位数量仍然保持着一定的差距,鉴于这样子的一个招工组的形式,所以有一些家长或是学生就有
文科无用
这样子的结论。2、文科无用的结论还有一个原因就是多数高校在理科方面的招生会比文科方面的招生的计划数量要多一些,读文科能够...
学习文科有什么用呢?“
文科无用
论”成立吗?
答:
带着有色眼镜去看待文理科是不正确的,只有国家文理科两方面同时发展,国家才能繁荣昌盛。“
文科无用
论”不仅不成立,甚至可以称为是一派胡言。试想一下,若是国家没有律师和外交官这样文科职业类型的人,那国家也无法更好的执行法律和做到更好的中外发展。许多热爱历史的小伙伴们很有可能会...
你认可
文科
都是服务业的说法吗
答:
1. 文科并非服务业。2. 曾经有观点认为
文科无用
,因其不直接产生经济效益。3. 然而,这种看法已被许多学者反驳。4. 文科不仅传承文化、促进文明发展,还培养学生的综合素质和思维能力。5. 文科与理科并非对立,它们在不同层面上各有作用。6. 社会需要多元化人才,文科与理科相辅相成。7. 当前社会对...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
中国不重视文科的后果
文科无用为何还要存在
文科一点用都没有吗
文科是不是没用了
文科无用论
对文科无用论的理解
文科还有存在的必要吗
文科的意义与价值
文科生是不是很没用