南京女大学生被害案二审宣判，该女子的男友是“罪有应得”吗？

Question

如题所述

Answer 1

该男子肯定是罪有应得，他这是有预谋的犯案，而且作案手段残忍令人发指，性质恶劣，对整个社会带来非常不好的影响，因为这个案件性质恶劣，受害者受到大众的同情，家属的合理要求也得到大众理解和支持，大众也一直持续关注这个案件，所以这个案件可以说是公开审判，最后的结果是二审维持了原判，只要等待高院复核的结果，这个案子就算是尘埃落定，受害者家属的生活才能够回归平静。

接受法律的制裁除了这个案件的主犯中的领头者，被判了死刑外，其他的几个主犯也已伏法，被判了死缓，可见这些作案者最后都将被绳之以法，他们的行为决定了他们是罪有应得。因为他们残忍的剥夺了别人的生命，社会影响恶劣，已经受不了大众的谴责，在法律上也会受到审判，必将为自己的行为承担和后果。

自古以来奉行“杀人偿命”，这不光是法律的规定，也是整个社会道德的底线，无论是乡野村夫，还是身居高位者，都知道这项铁律，任何一个挑战了这项法律规定的人都别想能够逃脱法律的制裁。

法网恢恢，疏而不漏，这个女子李某月的男友洪峤 ，诱骗该女子到了一个陌生的地方，伙同他人残忍地将其杀害，并且在整个案子中，他的犯罪动机非常明确，他是整个案件的发起者，策划者、指挥者，属于主犯中的领头者，理应承担着最重的刑罚，所以他受到这个惩罚是罪有应得，在此过程中还犯了盗窃罪，受罪并罚，已经是罪大恶极，所以他不可能逃脱法律对他的制裁。

二审维持原判的结果，是众望所归，也是该男子罪有应得，这让大众拍手称快，也让受害者家属得到安慰。

Answer 2

确实是罪有应得，虽然他没有动手，但是整个过程是他谋划的，可见他的心思又多狠。

Answer 3

是，云南省高级人民法院认为，上诉人洪峤、张晨光、曹泽青故意非法剥夺他人生命，三人的行为均构成故意杀人罪。

Answer 4

法律公平公正的判决给了被害女孩一个公道，凶手二审维持死刑原判，真是大快人心。此前，被害女孩父母为了严惩凶手，不但拒绝了凶手家人提出的私下高额赔偿金，甚至还自愿放弃民事赔偿，撤回附带民事诉讼，非常有骨气，现在终于等来了期望的判决。