中国和日本，关系源远流长。从古至今，有关中国和日本的比较，无论是在军事、科技、文化还是在综合国力上都没有停歇过。以第一次鸦片战争和新中国的成立为两个时间点，鸦片战争前，至少是两千多年的时间里，中国在两国的综合竞争中一直处于优胜地位，直到鸦片战争的爆发（当然之前的日本明治维新已经确立了日本超过中国的发展速度 ），中国的国力开始急遽减弱，此消彼涨，终于在中日甲午战争确立了日本国力超过中国的事实（当然关于甲午海战中国舰队的覆灭还有别的原因，并非单单实力上的不足，但是从中可以看到日本的现代化进程的确快于中国——已经步入君主立宪资本主义的国家对抗垂垂老矣日没西山的封建帝国），此后的50多年艰辛的中国史人尽皆知，直到新中国的成立（确切的说应该是改革开放的开始），中国的发展速度（此处以GDP年均增长速度代替）第一次超过了日本，并20年来始终维持在一个高速发展的步调。
由此得出，两国的现代化进程完全不同，却各自有各自值得对方学习的地方，并在现今以GDP总量全球第二第三的身份值得全世界其他国家和地区的学习。在此，谨对两国的现代化进程做一个简单的描述和对比。
在19世纪中期的亚洲，日本处于最后一个幕府——德川幕府时代。掌握大权的德川幕府所实行的苛政，不时激起众多以务农为业的百姓反弹。对外则实行「锁国政策」，禁止外国传教士、商人与平民进入日本，只有荷兰与中国（大清帝国）的商人被允许在原本唯一对外开放的港口—长崎继续活动；此外德川幕府亦严禁基督教信仰。同一时期，在日本一些经济比较发达的地区，开始出现家庭手工业或手工作坊。作坊内出现了“雇用工人”制，形成资本主义的生产体系。在商品经济型态的快速扩展下，商人阶层，特别是金融事业经营者的力量逐渐增强。商人们感觉到旧有制度严重-{制}-约着他们的发展，于是开始呼吁改革政治体制。具有资产阶级色彩的大名（藩地诸侯）、武士，和要求进行制度改革的商人们组成政治性联盟，与反对幕府的基层农民共同形成“倒幕派”的实力基础。1852年，美国海军准将马休"佩里（Matthew Calbraith Perry）率领舰队进入江户湾（今东京湾）岸的浦贺，要求与德川幕府谈判，史称“黑船事件”（亦称“黑船开国”）。1854年，日本与美国签订了神奈川《日美亲善条约》，同意向美国开放除长崎外的下田和箱馆（函馆）两个港口，并给予美国最惠国待遇等。由于接踵而来的一系列不平等条约的签订，德川幕府再度成为日本社会讨伐的目标。1863 年6月，幕府被迫宣布攘夷，随之发生了美、法军舰进攻下关，英国舰队进攻萨摩藩的事件。1865年春，长州藩尊王攘夷派领袖高杉晋作提出开港讨幕的战略，决定不再提攘夷，转向武装倒幕，并与萨摩藩结成秘密军事同盟。与此同时，英国也权衡利害，改变策略，援助倒幕派。幕府方面则投靠法国，于1866 年7月发动第二次征讨长州藩的战争。此时人民起义风起云涌，沉重打击幕府。长州藩联合倒幕势力英勇抗击，同年9月迫使幕府撤军。1867 年孝明天皇死，太子睦仁亲王(即明治天皇 )即位，倒幕势力积极结盟举兵。11月8日，天皇下达讨幕密敕。9日幕府将军德川庆喜奏请“奉还大政”，同时却在大阪集结精兵，企图反叛。1868年( 戊辰年 )1月3日，天皇发布《 王政复古大号令》，废除幕府，令德川庆喜“辞官纳地”。8日及 10日，德川庆喜在大阪宣布“ 王政复古大号令 ”为非法。1月27日，以萨、长两藩为主力的天皇军 5000人，在京都附近与幕府军1.5万人激战(鸟羽、伏见之战 )，德川庆喜败走江户。戊辰战争由此开始。天皇军大举东征，迫使德川庆喜于1868 年 5月 3日交出江户城，至11月初平定东北地区叛乱诸藩。1869年春，天皇军出征北海道，于 6月27日攻下幕府残余势力盘踞的最后据点五畯廓( 在函馆 )，戊辰战争结束。以天皇为首的新政府，于1868年4月6日发布具有政治纲领性的《五条誓文》，6月11日公布《政体书》。9月3日天皇下诏将江户改称东京。10月23日改年号为明治。1869年5月9日迁都东京。并颁布一系列改革措施——史称明治维新。
明治维新在土地制度方面、身份制度方面、社会文化方面、引进西方近代工业技术方面、教育方面、军事方面、司法方面、宗教方面全面对腐朽的封建专制制度进行改革。1871 年，明治政府派出以右大臣岩仓具视为首的大型使节团出访欧美，考察资本主义国家制度。正式走上了君主立宪的资本主义道路。（当然，其间天皇专制制度的废除还是受到了极大的阻挠，但是从日本派出船队驶向西洋的那一刻起，资本主义代替封建主义的历史必然性就已经在日本生根发芽了）
反观中国。当西方列强在第一次工业革命中积蓄力量时，日本在国内做着富国强兵的改革时，传统的全球性强国中国正处于她历史的最低潮：2000多年的世界性优越使之丧失了现代化的动力，沉湎于封建腐朽的制度中，现代化的发展缺少契机和养料。于是，当世界格局颠倒，西方力量超过了东方，中国便必然成为西方列强首当其冲的攻击点。19世纪后50年到20世纪初20年，中国在战乱中风雨飘摇了100年，清王朝的覆灭，中华名国的昙花一现，两次世界大战的洗礼，中日战争，国共内战，让这个传统的世界强国国弊民凋。更无从讨论现代化的进程。1949年新中国的成立，标志着中国再一次统一和独立，但是与之而来的由于领导人缺乏经验的领导，中国再一次错过了第二次工业革命，现代化进程再一次受到重创。文革的浩劫，几乎掐断了现代化的萌芽，但是历史大潮是无法阻挡的，改革开放的20多年，是中国力量飞速发展的20多年。经济、科技、文化、军事，综合国力的飞速发展，让中国越来越处于世界的中心，在世界性事件中越来越处于举足轻重的地位，这与她飞速的现代化进程是分不开的。
由上面的分析，我们可以总结出日本与中国现代化进程的4个不同点和2个相同点。不同点（1）：日本的现代化进程是由上而下的，从最高领导人发起的较为平稳的发展路线，国家政权没有在现代化进程中受到太大的波动，而中国的现代化进程是从下而上的，是领导人（封建王朝）不愿意改革而促使了一批接受了新思想新文化的处于下层阶级的群众为了现代化进程而推翻了上层统治，国家政权在现代化进程中几经更迭。不同点（2）：现代化发展方向不同，由于国家政权组织性质的不同（资本主义和共产主义），这决定了日本和中国在现代化进程中所追寻的最更本利益的不同，日本的现代化进程，可以被描述成日本资产阶级的壮大史，或者日本的军事经济发展史，而在这点上中国更为优秀，中国的现代化进程更多的是为了追求最广大人民群众的利益，以及包括文化、体育在内的综合国力整体发展。不同点（3）：日本的现代化进程，更多的是照搬照抄西方的强国之路，从学习中发展自己（似乎从最开始的学习唐王朝开始日本民族就有这样学习的习惯）。而中国由于历史原因（共产主义可以借鉴的先例较少），更多的是走有自己特色的发展道路，所以中国的现代化进程更有自己民族的特色（当然，这两种方式都是确实可行的，如果能结合应用相信效果会更好）。不同点（4）由于两国土地面积，人口差异的关系，现代化进程中所走的路线也是不同的，日本从改革的一开始就重视了效率的提高，这是中国现代化进程中所缺少的（譬如土地运用效率，资源利用效率，人力利用效率等等），在这方面中国应该向日本多多学习。
相同点方面，相同点（1）：日本和中国的现代化进程均是慢于西方列强，这使得两国在现代化发展初期都受到了较严重的冲击，这使我们学习到在历史的革命中，时刻掌握着先机对于国家民族命脉的发展至关重要，我们要时刻注意科学技术的发展，以帮助我们更加迅速的走向现代化。相同点（2）：日本和中国在现代化的进程中都犯了很多符合历史规律的错误，虽然错误不可规避，但是我们应该从中接受和学习历史教训，以减少错误和错误给人民生活、国家健康发展所带来的负面影响。
以上即是我对日本和中国现代化进程对比的几点看法。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考