第1个回答 2020-10-04
（2019·新课标）工业革命前，英国矿井里使用蒸汽唧筒抽水。1765年，修理过唧筒的瓦特发明了一种单动式蒸汽机，后在工厂主的合作和资助下，终于改进制成“万能蒸汽机”，并广泛使用到工业领域。该过程表明，第一次工业革命期间生产领域的主要发明创造源自于劳动实践。
（2014·宜昌）从18世纪中叶开始，主要资本主义国家在生产领域出现了一系列技术发明和革新，大机器生产逐步成为工业生产的主要方式，人类开始步入“蒸汽时代”或工业化时代。这一变化称为工业革命。
（2015·荆州）19世纪中后期，机器纺织品、机器设备及金属制品、工业原料和谷物成为国际贸易的四类主要商品。这一现象产生的主要推动力量是工业革命的进行。
（2015·黄石）工业革命中出现了许多工业部门，最早出现的是棉纺织业。
有人描述19世纪初英国的情景时说，妇女和女孩们曾从黎明到深夜整天不断地使用的嘤嘤作响的纺车，如今已被弃置屋隅。那些打着拍子砰然作响的手织机也多半闲置无闻。这说明生产领域出现革命性变化。
（2018·新课标）传统观点认为，英国成为工业革命发源地，是因为英国最早具备了技术、市场等经济条件；后来有研究者认为，其主要原因是英国建立了君主立宪制度；又有学者提出，煤铁资源丰富、易于开采等自然条件是其重要因素。据此可知，关于工业革命首先在英国发生的认识随着研究视角拓展而趋于全面。
第2个回答 2010-05-09
在以前，瓷器，钟表，呢绒都是在小作坊里生产的。15世纪前后，英国有很多这样的作坊。随着商业的发展（16世纪前后，英国的伊丽莎白女皇为了促进商业发展，大力发展商业，在伊丽莎白时代，每任伦敦市长都是商人出身。），小作坊满足不了市场需要，于是，手工工场就代替了小作坊，英国的有钱人不再自己生产，而是“自己当老板”来管理手工工场。手工工场的发展改善了英国人的生活，促进了商业发展。
此后，又由于商品供不应求，于是，瓦特改良了蒸汽机，是一部具有实用价值的蒸汽机（在前人的基础之上），运用煤这一自然资源，使手工工场生产效率提高，成了工厂。英国成了世界上第一个工业国家。于是，它也就第一个完成了工业革命。
明清时期（15,16世纪），我国也有类似的手工作坊，是制造陶器的，和英国人的手工作坊一样，制作时也有明确的分工。不过，为什么我们不行呢？
李约瑟，英国著名科学家，在二十世纪40年代后期编写的《中国科学技术史》中提出这样一个问题：中国对人类的科技发展做出了很多重要贡献，可为什么工业革命出现于欧洲，而没有发生在中国？
因为瓦特在改良蒸汽机的同时，乾隆爷在焚书。我们都知道这样的故事：瓦特小时候看到水烧开时，水壶盖被顶起来，就好奇地问奶奶，奶奶告诉他是蒸汽的作用。于是瓦特开始研制蒸汽机，又于是蒸汽机就被发明了出来。这其实是人的创造力和想象力驱使的。在英国工业大变革时期，中国正处在康乾盛世中的乾隆时期，而乾隆皇帝此时正醉心于自己的“文治武功”。
“文治”用现在的话来说就叫“统一思想”，而这早从秦始皇时期“焚书坑儒”就开始了，汉武帝“独尊儒术”又进一步。我看乾隆的文治并没什么新创意，不过是穿旧鞋，走老路，弄人家玩剩下的而已。
兄弟，要怪就怪中国的封建传统吧，本人觉得更多的还是孔子造的冤孽。
“所以要稳定，只有稳定，才能专权！一切都要在我的掌握中，而不能是老百姓，否则对不起爱新觉罗的列祖列宗。”这就是乾隆皇帝的想法。
这就是我们失败的原因了。
第3个回答 2010-05-17
近代中国之所以落后，与三次科技革命有非常密切的关系。
第一次工业革命始于18世纪60年代，新航路的开辟使世界成为一个真正的整体，新兴的资本主义成为一个强大的动力，欧洲出现了史无前例的经济飞跃。依赖着坚船利炮，以英国为首的欧洲各国，在广袤的亚非美洲疯狂的掠夺原料和市场。而迅速扩大的市场促使当时的手工工场已完全不能适应当时。尤其是在与人们密切相关的生活领域，比方说衣服。于是棉纺织业首先进行了革新。工人哈格里夫斯的“珍妮机”大加快了棉纺的速度，以后在采矿、冶炼、交通等各个环节都进行了革新。启动机器运转的动力，也由水力、畜力，最终被瓦特改良的蒸汽机所替代。于是交通工具方面，英国的火车和美国的汽船也出现了。而交通工具的改进又进步推动了资本主义的发展。至于科学方面，牛顿的力学为第一次科技革命作了强有力的指导和推动。
在资本主义方兴未艾之时，中国却一直沉睡在“天朝大国的”的迷梦之中，“康乾盛世”也许是老大中国的最后余光，就象日薄西山。但是这种回光反照也许恰恰成为了压碎中国最后致命的一根稻草。中国的统治者依然以为自己处于世界的中心，“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”，所以一但有外国的使者，比如说英国的马尔嘎尼来访，也以夷狄视之，以为是茹毛饮血之类。岂知早在之前的14——16世纪之文艺复兴大师，但丁、沙士比亚、达芬奇、牛顿、达尔文，哪一位不是一独步天下之大师。
只可惜统治者是不明白了，他们一直在与反清复明的斗争中，不断挣扎，一直为白莲教而耿耿于怀，当然这也是他们的心腹大患。所以他们要禁海，所以他们要严防与外国的交往。
当印度成为日不落帝国的部分时，灾难终于来到了中国的头上，鸦片战争爆发了，腐朽的清政府被迫签署《南京条约》，尊严终于被前所未有的毁坏了，割地赔款通商，无论其中哪一条都是致命的。
战争中流血的事实教育着统治者内部一些较为开明的人士，他们主张“师夷长技以制夷”，主张学习西方的先进技术，开办工厂，“自强”“求富”，而这些人也被称之为洋务派，这次运动也被称为“洋务运动”。这是中国近代化的起步。
然而这次运动却最终夭折于一个叫做日本的国家。1868年的明治维新，日本走上了资本主义道路，但它很快便把侵略的目光投向了它的邻居，朝鲜和中国。中日甲午战争最终是北洋水师全军覆没。第一次学习彻底失败。大清帝国如大厦将倾，要摇欲坠。
而在此时，18世纪70年代，第二次工业革命的隆隆号角已经吹响。第二次工业革命的主要标志是电力的使用。法拉第等一大批科学家，最终使电力成为一个新的能源，电灯、电话等一系列新的产品，使人类的生活得到了空前的改变。美国的大发明家爱迪生一生光有专利的发明就有一千多项。德国的卡尔本茨发明内燃机之后，一种陆上运行的全新工具就此出现，这就是汽车；美国的莱特兄弟最终将飞机飞上了天空，圆了人类飞上蓝开的梦想。资本主义进入了更加疯狂的帝国主义阶段。
而此时，中国正处于新旧对峙的最激烈时期，戊戌变法是一次制度的变革，梁启超良有为等学习日本的明治维新，但造化弄人，偏偏“慈禧太后”如此顽固而且强硬，加之书生之谋划，最终是“六君子”喋血菜市口，制度之学习就此失败。
及至1911年辛亥革命，一举推翻帝制，实行共和，但时不我与，孙中山先生过早辞世，使革命功败垂成，军阀混战，使中国陷入了困境，第二次科技革命与中国也是无缘。
第三次科技革命时值20世纪四五十年代，主要是原子能、电子计算机、生物工程、航天技术。时值二战正酐，军事的需要，促使了科技的进一步发展，1845年原子弹在日本的爆炸加速了日本的败亡，但也宣告了另一个时代的到来。科技越来越成为国家经济发展的重要因素。
想想，当年我国军队在与敌人做殊死的搏斗，用的是大刀长矛，用的是地雷地道，美国已经使用了原子弹，这其中的差距是多么巨大啊！
但是中国人和平的愿望还是未能实现，在经历了长期的军阀混战、十年内战、八年抗战、三年的解放战争，中国人终于可以喘口气了，中国人站起来了，新中国成立了。但是等待的是国内百废待举，国外是美国的封锁，朝鲜战争又使中国不得不去面对更加强大的敌人。五六十年代，中苏关系的破裂，使中国的处境更加艰难，十年浩劫又使中国再次处于危难之中。
而在此时第三次科技革命已经进行了三四十个年头。改革开放之后，中国制定了“863计划”，提出在七大领域追赶世界先进科技。而在此时，第三次科技革命中的电子信息技术由于网络的运用，发生了井喷。20世纪90年代以来美国的新经济出现了前所未有的增长势头。
历史告诉我们中国人必须抓住最后的一次机遇。
第4个回答 2010-05-06
在我看来，制度必是影响科技发展的根本原因。翻开历史我们很容易就会发现，自明朝以前我们伟大中华民族的科技发展一直居于世界前列，甚至说是第一也毫无夸张。这都是有史可循的。
我们的制度自明朝前一直就是世界上最先进的，无论原始社会、奴隶社会、封建社会（明朝前期）我们的科技发明不胜枚举，可是自从到了明朝中期以后我们的科技发展就逐渐停滞不前直到清朝时的彻底衰落，而我们的制度也是从明朝中期开始落后于西欧特别是英国，失去了制度先进性的基础后科技发展必然会有极大的障碍，必然不能再保持其强劲的发展势头。中国的衰落根本就出现在制度上，我们的封建社会也持续了太长时间，最终我们失去了对比世界的先进性。此外封建社会也强调自给自足的小农经济，也在一定程度上阻碍了科技的发展但阻碍并非绝对的。而资本主义就不一样，它强调资本积累和自由贸易，这就要求它要降低成本，因而也极大的促进科技的发展。
对比英国，在他们的制度没有超越我们民族之前，他们几乎就是一群相对于我们民族而言的“野人”，无论其科技、经济和其他的均较大程度的落后于我们民族。而一旦英国成为世界上最早的资本主义过家之后，它的发展可以说日新月异，迅速的就成为世界经济和科技的中心，因而科技革命也最早发生在英国，那么当时最先进的科技成果出现在英国也就毫无奇怪可言了。水车和蒸汽机可以说根本上就不同，水车是运用自然的力量，其机械原理也较为简单。蒸汽机就不一样了，首先它更为复杂，另外它创造性的运用了自然力之外的蒸汽力。那是科技的积淀才能慢慢进化，而过于漫长的封建制度让我们再进行科技创新成为不可能了。
所以由此可见社会制度对于科技发展而言是具有根本性作用的。
希望得到你的认可，谢谢。