第3个回答 2022-06-16
有原告就有被告，起诉别人自然就有人被别人起诉。在面对被人起诉的情况下，为什么律师都建议被告积极应诉？是为了律师费吗？
其实不然。
第一，缺席审理不利于法官查明全部案件事实，作出公正判决。
根据民事诉讼程序，法院在审理案件时，会经过立案、送达、开庭、判决几个必要阶段。所以法院在受案后会通知被告，向其送达文书及传等。
当被告签收或者领取了传票等司法文书，但是在开庭当日又不去开庭，这叫做缺席审理。缺席审理不影响法院审理案件，不影响法官对案件作出判决。而最后判决书作出生效后，同样具有强制执行力。
试想一下，被告不去开庭，不去应诉，那么法官如何查清楚案件的事实？还不是依靠原告提交的证据来认定案件事实。法官没有重放的法力，被告放弃自己的诉讼权利不去应诉，你说法官会怎么判？
我见过很多个不去应诉，最后对判决不服申请再审的当事人。每当我问及为什么不去参加庭审时，他们要么回答自己不知道被人告了，要么回答自己以为不去没关系的等。
如果说是第一种，不知道被人告了就下了判决书，那么一定要去一审法院查询案件档案，找到送达文件。如果送达确实存在问题，违法，那么可以要求法院重审该案。但是，绝大多数情况法院的送达程序没问题，问题都出在当事人身上。
第二，缺席审理会导致当事人错过救济时间，增加维权成本。
以前碰到一个当事人，现在也经常给我打电话。她因为丈夫一个民间借贷案件做第二被告，在收到法院文书后不去应诉，最后法院判决承担共同偿还责任。她收到判决书后没有上诉，她老公上诉了。二审作出维持判决，她没有任何反应。等到自己的银行账户被查封后想要申请再审，结果已经超过了6个月的再审申请时间。
后来她一直辗转于高院、检察院信访直到现在。
还有一个也是发生在2018年以后的民间借贷案件的当事人，丈夫在外面借了钱，被债权人告上法庭，自己明明不知情这笔债务但是不去应诉，最后过了2年，自己的工资卡被冻结，公积金要被扣划的时候就开始着急。
早干嘛去了呢？
这种类似的情况还有很多，因为缺席所以承担了不应承担的责任。如果单从案件来说，缺席审理作出的判决书确实是有问题的，但是法官在你放弃自己的诉讼权利，通过缺席审理认定的事实做出的判决并没有错。
所以说，超过时间再想去推翻原判决，难度极大，成本更高。
因此，律师为什么要建议被告积极应诉。哪怕明知道是个必输的案件，自己去了也是一份诚意。对于事情的解决终究是有益的。