如何评价罗贯中?

如题所述

三国演义写的很牛,作为小说确实是经典 ,之于为什么把历史扭曲成这样,这不是他的错 。是部分文人政治家为了自己的目的扭曲历史,向广大广大没文化的老百姓传播一种定式思想。大家就愿意相信曹操是混蛋。罗贯中也是这种思想的受害者吧。 三国历史的普及,罗贯中功不可没啊。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2018-03-21
虽然说他写的是小说,他爱怎么写就怎么写,他歪曲历史太厉害了。周瑜明明是个大度的人,偏偏搞得他是被气死,也太离谱了吧,诸葛亮很多战役明明没有,他也搞了上去。把诸葛亮搞得像个妖人样什么都回算。还好他没夸张到写诸葛亮统一了全国 肯定人神共愤。
第2个回答  2018-03-21
当之无愧的小说家,也许罗老先生对历史不了解,但就算他了解历史,我想他还是会这么写,因为这么写才有人看,这么写才会让三国被人传诵,无所谓对错,一本小说本就不该和正史挂钩。
第3个回答  2018-03-21
就是有太偏向蜀国。有点像“抗曹神剧”。我个人认为。历史。每个人都有血有肉。应该站在中立的角度去写三国。做主公的。都是为了自己的梦想而奋斗。做臣子的,大家都是各为其主。
第4个回答  2018-03-21
虽然不可否定其在中国文学史上的重要性,但他随意修改历史也是不可否定的事实,再加上看谁不爽就恶意丑化谁,比如说周瑜,又故意神话一些人,比如刘备和诸葛亮.也不知玄德和孔明在天有灵是高兴还是哭笑不得.
相似回答