斯大林的当政中，俄国获得了波兰东部，波罗的海，北科维纳，比萨赞比亚，夺回了萨哈林半岛南部，重新支配东欧，通过朝鲜战争影响了东亚。
在俄国国力未能明显增强之前，斯大林想尽办法与西方国家建立缓和的国家关系，尽可能从中获取资金和技术发展国家实力，力避冲突，显得极其小心谨慎，装作无害的样子。当国力增强的时候，他就毫不犹豫的对外侵略，获得实际利益。无耻的欺诈和暗算，除了在巴尔干国家的争夺和苏德战前的外交欺骗中被希特勒打得毫无还手之力以外，无论是对付美国的罗斯福和英国的丘吉尔或者新生的中国，他都能应付自如，尽情的敲打欺骗，获取大片实际利益（如掠夺东北工业设备和韩战后支配朝鲜以及中国东北）。
在人类历史上，从来没有比希特勒善于国家博弈了，如果不是遇到了三个不可思议的对手，他的阴险手腕几乎不可能被击败。（没有丘吉尔的坚定和不惜一切的牺牲精神，大英帝国很可能就在澳大利亚的劝说下与希特勒议和了，而议和的后果就是希特勒统治的欧洲大陆庞大的工业不再受封锁困扰，并获得充足的原材料全力生产出数量将无比可怕的毁灭人类的武器；没有斯大林冷酷无情的钢铁手腕，俄国不可能成为一个工业大国，更不可能驱使万千生命不顾一切的拼死抵抗，庞大的俄国将沦为希特勒欧洲工业的巨大原材料产地；没有罗斯福的睿智的深远见识，和主动引导，美国强大无比的孤立主义绝对会把美国引向中立，而没有美国的积极庞大的援助，英国俄国就很可能毁灭于希特勒无情暴力机器的摧残之下。）
他用外交和欺骗将德国从一个囚笼中可怜巴巴的宠物，变成欧罗巴大地上最强大的怪物，一步一步毫不留情，毫无廉耻，毫不犹豫，毫无差错的利用欧洲各国的矛盾和自私，吞并肢解，三年内完成了他的历代前任600年都没有完成的大业，仅凭这一点，就可以说是空前绝后了。
从对美国的鼓励外交攻势到对英国的橄榄枝，以及对俄国的“真诚”友好，无疑不是经典之作。为了麻醉斯大林，希特勒甚至不惜在莫洛托夫面前扮演小学生。
因此我觉得希特勒更出色一点。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考