第1个回答 2006-10-19
我不同意你的看法。诸葛亮在补给问题上没有问题。我认为,蜀军的粮草供应并没有什么问题。要探讨这个问题,就必须先分析一下诸葛亮的历次北伐中,究竟有几次是粮尽退兵。观诸葛亮数次攻魏,仅有两次记载为“粮尽”。他们分别是:建兴六年冬,诸葛亮攻打陈仓和建兴九年夏,诸葛亮攻打祁山。下面,我就来分析一下这两次北伐。建兴六年冬,诸葛亮率军出散关,围陈仓,二十余日后粮尽而退。这次北伐粮草准备不充分是有原因的。考《水经注》可知,诸葛亮此次北伐真正的目的是为了“扳连贼势,使不得分兵东救也”。诸葛亮这么做,是因为在当年五月,吴国取得了石亭之战的胜利,曹魏大批军队向东部移动。其中还提到了诸葛亮走得是绥阳小谷,这条路地形崎岖,不适合运粮,所以,诸葛亮根本就没打算带太多的粮草。建兴九年夏,诸葛亮以木牛运粮,率军出祁山,大破上邽守将戴陵、费曜、郭淮,大刈其麦,可见,诸葛亮很重视就地补给。而粮草供应出问题的原因是李严玩忽职守,是非正常原因。再说,司马懿坚守也仅仅一次,而那一次诸葛亮早就沿斜谷治邸阁囤积粮草,用流马运粮,又在兰坑屯田,相拒百余日,粮草并没有出什么问题。