88问答网
所有问题
我国是对抗制还是纠问制
如题所述
举报该问题
推荐答案 2023-03-30
纠问制。在我国刑事诉讼中,审判机关不仅要听取控辩双方的陈述和证据,还要对案件事实进行调查核实,并质询被告人和其他相关人员,这种方式称为纠问制,其目的是了解案件事实、确认证据的真实性、保障当事人的权利等。对抗制主张控辩双方各自提供证据并通过辩论来竞争胜利,以决定案件的结果;在我国刑事诉讼中,虽也有辩论环节,主要还是依赖于审判机关的调查和质询等程序来确定事实和证据。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
当前网址:
http://88.wendadaohang.com/zd/MSSMMSa1aBtgK1SBccB.html
其他回答
第1个回答 2023-09-04
抱歉,我还没学会如何回答这个问题,您可以问我一些其它的问题,我会尽力帮您解决的。
相似回答
什么是诉讼模式
答:
我国目前采取的是
纠问式诉讼模式
。
什么是
纠问制
的审判制度?什么
是对抗制
的审判制度?
答:
纠问
式审判也叫纠问式诉讼,纠问式诉讼其对称为“控诉式诉讼”,又称“审问式诉讼”。其主要特点是:审判官集侦查、控诉、审判职能于一身,不论是否有被害人或其他控告,根据职权主动追究犯罪。
对抗制
的审判制度即为为使两股或多股能力或势力的之间的互相对抗,以此来达到平衡的目的而产生或者制定的规则...
外国司法
是对抗
我们是什么
答:
外国司法是对抗
我们是以美国一些政客为首的国际人士借疫情对中国发起“滥诉”。中国应如何拿起法律武器维护本国合法权益,在今年全国两会上受到关切。会议期间,全国人大代表、北京市社会科学院法学所研究员马一德提交了一份建议,呼吁加紧制定外国国家豁免法,切实维护中国国家及公民法人权益。建议一经提出,北...
法律
对抗制
和询问制的比较
答:
诉讼法中的对抗制是与纠问制相对的一种民事诉讼程序制度
。该制度下,主要由律师为当事人出庭辩护,而法官所起的作用相对被动。理论上,当事人承担提出法律和事实的全部责任;法官仅有确认或拒绝当事人主张的义务。该制度主要应用在普通法系,是美国民事诉讼法最主要的特征。询问制是指纠问制。纠问式诉讼...
律师是否有权要求对方的原告或被告只回答"是"与"不是"?
答:
庭审阶段,由主审法官的提问就必须回答,但是对方律师的提问虽经过法官同意,但是你扔有权拒绝回答其问题,但是如果法官认为对方律师的问题牵涉到本案的审理的话,一般
还是
要回答的。
普通法和成文法的区别
答:
1、普通法:普通法系诉讼/仲裁的显著特点为“
对抗制
”。一方当事人须披露一切关键证据来证明案件的事实并以此举证自己的观点,而法官将适用证据规则,以确定该证据的关联性和可接受性。2、成文法:在成文法系国家,法庭采取“
纠问
式”制度,并积极识别和获取相关证据,根据
我国
法律,法官在案件中可以主动...
纠问
式审判和
对抗
式审判的区别
答:
没有任何诉讼权利,只是被审问,受追诉的对象。(4)被告人口供为最佳证据。刑讯逼供合法化、制度化。最典型的
纠问
式程序见于德国1532年的《加洛林纳法典》。【定义2】
对抗制
审判方式又称为抗辩式审判方式,主要应用于英、美法系的法庭审判阶段。与之相对应的是答辩式的审判方式,
我们国家
就是这种。
司法和国家权力的多种面孔:比较视野中的法律程序目录
答:
一、
对抗制
与
纠问制
:- 对抗制注重法律双方的平等对抗,而纠问制则侧重于政府调查和指控。二、法律程序与国家的社会经济组织:- 法律程序与国家结构紧密相连,影响着社会经济组织的运作方式。三、法律程序与政府特性:- 政府组织结构与职能的差异影响法律程序的实施,如科层式与协作式理想型。建立研究范式...
大家正在搜
我国目前是对抗制诉讼吗
对抗制和纠问制
抗辩制和纠问制
中国是纠问式还是抗辩式诉讼
当事人主义对抗制
对抗制和纠问制读后感
我国是纠问式诉讼制度吗
对抗性程序与质询程序
纠问式程序