第1个回答 2010-03-12
要使国民经济实现有效增长，应当尽可能使总供给和总需求保持平衡，这样既不会使生产出来的产品闲置甚至浪费，也不会使有效需求得不到满足而转化为强制储蓄。均衡的含义有二：一是数量均衡，即总供给和总需求在总量上是相等的；二是结构平衡，即产品的供给等于产品的需求，货币的供给等于货币的需求，资本的供给等于资本的需求，劳动的供给等于劳动的需求，外汇的供给等于外汇的需求。
如果上述条件能够实现，就基本实现了总供给和总需求的数量均衡。
但在现实经济生活中中，这种量均衡不是自发实现的，还需要政府通过货币政策、财政政策和外经政策来争取。
在市场调节与政府调节这一对矛盾中，市场调节是一种自发、自动的过程，它是各种力量自然作用的结果。而政府调节是一种自觉、主动的过程，是有意识、有目的、有计划的经济行为。
我国经济运行以市场为基础，凡是市场机制能够有效调节的领域，政府都可以放开，只有市场调节不好或调节不了的领域，政府才有必要对其进行干预、纠正。
市场对于经济发展来说虽然具有调节、导向的作用，但也有盲目性的一面。比如，在市场显示西瓜紧缺后，农民就一窝蜂地种西瓜，结果西瓜又过剩了，卖不出去了。在这个时候就需要政府发挥调节作用，指导农民合理安排种植西瓜的面积。工业更是如此，比如汽车，政府通过市场调查，对一个时期汽车的需求量有个总体把握，需求量过大，政府就会出台政策刺激汽车生产；需求量减少，政府也会出台政策抑制汽车生产。在市场经济条件下，政府就是服务，服务的作用很重要的就是体现在宏观调控上。
我们的国家太大，微观经济很难了解和把握宏观经济走向。因此，在我们这样的大国，不能完全依赖市场的调节、导向作用，政府在调节经济上大有作为，也必须有作为。本回答被提问者采纳
第2个回答 2010-03-10
市场，商品，货币，国家，国家机器本身就是私有制的产物。市场经济也是。政府调节是必须的，但是，阻碍生产力发展的意识形态和生产关系的改革，更是必须的。也就是说，调节调控，改革，将贯穿市场经济的全过程。
第3个回答 2010-03-09
其实无论是社会主义市场经济还是资料主义市场经济，政府的调节作用都是必须的
第4个回答 2010-03-13
市场调节作用是不规范的调节,是垄断性的,是有炒作在里面的,任由市场调节就会产生泡沫和偏激,产生不公平,不利于地区的稳定。任何国家的政府都非常重视规范市场经济的调节,历史告诉我们稍一放松就会产生游行、罢工、政变等。所以规范是国家稳定的头等大事。