如何看待我国独生子女政策的变化

如题所述

   我国独生子女政策的变化 符合社会发展的需要,是根据中国当前国情作出的调整。独生子女政策本身缺陷备受质疑,独生子女政策实施后,中国人口总数的确有所下降。但政策本身存在的缺陷,也一直备受质疑。

成长风险——独生子女家庭属高风险家庭

  在一些人眼里,独生子女是集万千宠爱于一身的幸运儿。父母甚至包括爷爷奶奶、姥姥姥爷只有这一个宝贝。而事实上,这种独享的爱既是一份财富,更是一种风险。

  据统计,每1000个出生婴儿中约有5.4%的人在25岁之前死亡,12.1%的人在55岁之前死亡。根据2000年第五次人口普查的数据,中国农村地区曾经有过一个孩子但无后的家庭有57万之多。

  在所有的计划生育家庭中,独生子女家庭是风险最大的家庭。一旦遭遇非常事件导致孩子夭折或者严重的伤病残,风险家庭就转化为残破家庭和困难家庭,如果没有外界的支持和帮助就很难摆脱困境。它们的存在时刻提醒着计划生育家庭的社会保障和人道关怀问题。

  成才风险——“独柴难烧、独子难教”

  “独柴难烧、独子难教”由于父母的爱过分聚焦、期望过高、养教方式不甚科学等原因,相当数量的独生子女家庭深深受到成才问题的困扰。一旦独生子女父母重病、死亡或离婚,对独生子女的生活、学习、工作都将带来严重不利的影响。

  养老风险——1.5亿独生子女家庭压力山大:赡养很累 被赡养很难

  独生子女是负担最重的一代人。据媒体报道,目前,中国大约有1.5亿个独生子女家庭。只有一个孩子,使得这些家庭与多子女家庭相比更加脆弱,风险度更高。

  国防风险——独生子女多,国防存在风险

  一旦发生战事或者需要独生子女及其家庭奉献的时候,国防的风险也是多少存在的。

2013年,新华社发布的中国老龄人口数据。

  【政策后果】

  中国老龄化提前到来,超生罚款去向不明

  计划生育政策,虽然客观上使得人口总量减少,但作为一项实施了30年的政策,本身也存在诸多问题。

  “提倡少生”变成“强制堕胎”

  前述中央《公开信》是“提倡”一对夫妇只生育一个孩子,但后来全部成了强制。

  为尽快达成人口负增长,甚至各级官员规定了指标。上个世纪80年代,山东有个县的指标完成不好,省常委专门派人坐镇该县,将该县当年的胎全部打掉。

  中国人口老龄化提前到来

  从实施效果来看,“一胎化”政策在实施以前,并没有经过严谨的论证,严重低估了迫使生育率快速下降的代价。例如,当时估计老龄化现象最快也得在40年以后才会出现,即2020年才会出现老龄化现象。事实则不然。国家统计局在1999年10月已经宣布中国进入了一个老龄化的社会。

  截至2014年年底,我国60岁以上老年人口已达2.12亿,占总人口的15.5%,其中65岁以上老年人口1.37亿,占总人口的10%。人口的加速老龄化给我国经济社会发展带来全面、深刻、持久的影响,已经成为影响国计民生、民族兴衰和国家长治久安的重大战略问题。

  性别失衡被指与计划生育有关

  另外一个没有充分估计到的影响是出生婴儿性别比的持续偏高。当时的估计是“解放以来,中国历年人口统计都表明,男女性别比的比例大体上差不多,男孩稍微多一点。提倡一对夫妇只生育一个孩子以来,有关部门在一些地区对头胎生育的孩子的性别比例做了调查。结果也是男孩比女孩稍为多一点。”后来的事实却远远超过了当时的估计。最近,甚至有报道称“2020年中国将会出现3000到4000万的光棍”。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2015-11-23
这就是社会发展的需要
政策都是根据实际情况定制
特别是计生政策和独生子女政策
比如现在政策放开了二胎

都是根据现在当前国情订制的本回答被网友采纳
第2个回答  2017-10-18
可劳动人口减少,人口红利消失,社会福利事业有待完善,企业必须加快科学技术发展,近快走向自动化生产模式。中国正在寻求一种两全的社会保障制度,如现在农村与城镇社会养老保险制度,合作医疗等。事实上,中国的人口交没有因政策而减少。次发达地区兄弟姐妹还是不少的。而这些出生人口的教育问题才是祖国发展的大问题。。。
第3个回答  2015-11-23
和国内外政局关系密不可分
相似回答