贾谊的名著《秦过论》中写道：“此时有孟尝，赵有平原，楚有春申，魏有信陵。这四个君王都是贤明忠信，宽厚情人，尊敬贤人重士，约离衡，兼韩、魏、燕、楚、齐、赵、宋、卫、中山众…品尝着十倍的土地，百万人的味道，打关进攻秦国。秦人打开开关延长了敌人，九国的老师犹豫不前。秦国没有流矢之代，天下的诸侯都已经困了。”对于这个问题，贾谊认为，六国的联合竖政策和秦战争失败的主要原因是：天下的诸侯已经犯困了。用现代中文来说，天下其他诸侯国已经精疲力尽了。与秦国相比，天下诸侯的“困”出现在以下几个方面。
1.与秦国相比，各国的变法不彻底。秦商鞅改变了法律，废除了井田，开辟了田埂，奖励耕战，实行了郡县制，但是商鞅死了，秦法也继续存在。列国的变法，如申不害变法、吴起变法等，秦国变法不彻底，秦国变法比六国变法更成功，排除旧势力也很彻底，为秦国的强盛打下了基础。
2.秦国的联合战略比列国的联合策略更容易实现。战国末期，面对秦国势力不断的强大，除了六国之外，还与其他小大名国结成了联合。联横是秦国和各国结成同盟，打破纵横的手段。纵需要的列国之间的合作难以实现。面对强大的秦国的攻击，各国都有自己的意图。这样的策略很难实现。
3.秦国统治者更优秀。自秦孝公以来，秦国君主以强秦为己任，严守法度，奖励耕战。到了秦始皇时期，更积极地推进了统一战略。从六国来看，缺乏这样聪明的领导人。
除这些因素外，秦国的地理位置、经济发展水平、人才的录用也比列国优秀。这些在秦朝面临六个国家的攻势时，都有足够的资本来应对。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-10-21
与秦相比，各国的变法都不够彻底，秦的连横策略与列国的合纵策略相比更易于实现，秦的统治者更为优秀。
第2个回答 2020-10-20
秦国一样辈出人才。秦国起初从一个蛮夷之国抓住时代的变革，一步一步改革走向强大，这其中有多少优秀的战略人才为秦国的强大奠定基础。
相似回答