把老人放到养老院,是社会进步了,还是人的孝心缺失了呢?

如题所述

第1个回答  2019-12-16

这个问题可以拆分成两个,一是养老院的设立,二是送老人进养老院。

先说养老院的设立,毫无疑问是人类社会的进步,它本质上就是为了解决一些老无所养的老人们的生活问题。从古至今,部分老人由于各种客观或主观的因素不能安享晚年生活,这个社会现象一直存在,并非步入现代社会后才产生的。在古代的时候,甚至有一些残忍的法律,叫这些到一定年龄的老人被动去死,以减轻家庭和国家的负担。当然,它只存在于封建社会,到了现代,我们专门设立机构有偿或无偿的照顾这些老人,不能不说是社会进步了。

再说老人住养老院,是否是子女没有孝心要从几个角度去讲,不可一概而论。第一,家庭是否有能够负担赡养老人义务的能力;第二,老人本身的意愿;第三,子女的动机。

我们先从第一讲起,家里有条件也愿意照顾老人,一家老少其乐融融,是最好的选择;如果家庭因为各种问题导致的确没有赡养老人的能力和条件,那么送老人去养老院反而是一个更好的选择,硬逼着老人待在家里,可是又没有能力照顾好,叫老人在家吃苦受罪,难道这就是孝顺了吗?恐怕不孝才对。

第二,现在有大部分老年人都不愿意住在子女家里给孩子们添麻烦,宁可自己住在养老院里,这也不能算是儿女不孝;还有的就是喜欢去养老院,和一堆老头老太太在一块反而更有共同话题,甚至有些老头就是奔着去撩老太太去的;当然如果老人不愿意去,觉得就是家里好,你明明有条件可就是不想管,非把老人往里硬塞,那这个毋庸置疑是不孝的。

第三,动机这件事,举个很简单的例子,这里有一家条件非常不错的养老院,有一家人很富裕,随便砸了一笔钱把老人送进去,目的是眼不见心不烦;另外一家家境非常普通,家里出了些情况,没有时间精力照顾老人,勒紧腰带凑了一笔钱把老人送到这家条件不错的养老院,目的是想让老人生活的好一点。那很明显这第二家的子女动机是好的,那就可以称得上是孝顺。

小结一下:不管是在养老院还是在家里或在别的地方,只要子女们的出发点是单纯美好的,只要尽力别让老人受委屈,这就是孝顺,反之就是不孝。

第2个回答  2019-12-16
把老人放到养老院,我觉得是社会进步的成分大一些。因为:1.随着社会的进步和发展,工作的高效和快节奏是必然的,而传统的朝九晚五工作模式已将被淘汰,人们没有过多的闲暇时间与老人陪伴;2.随着世界经济一体化,跨省跨国公司层出不穷,两地分居是常有的事,每天回家陪伴老人更是奢侈;3.孝心固然重要,但自古忠孝不能两全,当工作需要不能在家陪伴尽孝时,孝就要服从于忠;4.孝心是晚辈对长辈的反哺,反哺不一定亲手喂食,当工作繁忙不能常在家时,出钱雇请他人代劳也无可厚非,当工资微薄不能请家庭保姆而送到养老院,只要养老院服务质量好,也未尝不是良策,况且养老院有众多老人,彼此交往,既解闷又能照应,是一个大家庭。5.封建社会的孝心应该被文明社会的孝心所取代,古有埋儿奉母、弃官寻母,其孝可赞,其行可弃!尽孝只要尽心就行,当有心而力不足时,借力尽孝也是文明的象征。
第3个回答  2019-12-14
我认为是社会进步的一个表现,只不过现在的养老院管理机制还不成熟,导致一些养老院出现一些不良现象。未来社会的养老机制只会越来越完善。有人觉得把老人送进养老院是不孝顺的表现,当然在现在这个说法没办法肯定,把老人送养老院虽然在逻辑上是一个不错的选择,对个人和老人都是一个不错的选择,但是有家的地方才温暖,大部分老人还是想和家人在一起;当然也有和同时期的老玩伴一起入住养老院的,也是不错的选择,儿女如果能经常去看望那就再好不过了。不管社会进步与否,有孝心的人可以用尽各种方法尽孝,没有孝心的人,把老人送进养老院也不失一种好的发展方向。
第4个回答  2019-12-11

这个.........也是社会进步的结果-------不论是否好坏:采取更加高效的集体养老!

........实际上还是有很多家庭三代同堂的....

.....但是缺点也显而易见:当老年人因为各种原因不能生活自理的时候,,年轻一代也确实没有足够的时间来照顾老人,,而采取集体养老的方法则可以大大提高养老的效率和降低成本!

这也是被人们普遍接受的现实了.........

年轻就是好吖!!!!!

第5个回答  2019-12-18

把父母送进养老院,是社会退步了……没有了亲情。

如图所示。

相似回答