三国志和三国演义中的诸葛亮有什么不同？

Question

人们都是怎么评价他的？

Answer 1

三国志和三国演义中的诸葛亮有很多区别，相比较而言，三国志中的诸葛亮更贴合历史和真实；而三国演义中的诸葛亮充满玄幻、惊艳色彩，当然这是由于作者罗贯中为了突出主角光环刻意为之。

历史人物，漫长历史长河中的精粹，在五千年的绵延中，骄奢淫逸的商纣王，有十二岁就出任秦国宰相的甘罗，有千古一帝汉武帝，也有为国精忠报国的岳飞。

不同的人物有不同的特点，而即便是相同的历史人物，在不同的史书中也有区别。这在我国东汉末年、三国时期的诸葛亮身上就显现的非常明显。

这是由于史书、文学作品的作者在创作的时候所站的立场、想表达和阐述的思想，以及内心的好恶是不同的。这是造成诸葛亮在陈寿的《三国志》和罗贯中写的《三国演义》中不同的本质原因。

比如，火烧博望坡一战，在三国志中是刘备所为，而在三国演义中将其作为诸葛亮出场时的事迹之一，以增强小说的丰富度和可读性。

赤壁一战中，三国志只记载了诸葛亮说服孙权联合抗曹，而三国演义中加入他舌战群儒、连环计等虚构缓解，来突出他的智谋。

还有在三国演义中，诸葛亮北伐中原之前曾七擒孟获；三国志中的确有孟获此人，但是并无七擒孟获之事，并且孟获是蜀汉的一个文官，并非武将。

这些只是不同之中的举例，还有很多区别大家可以一一进行比较。

Answer 2

真实的诸葛亮并不像三国演义中的一般用兵如神。就大多数现在的观点来看，诸葛亮实际上更加偏向于政治家而非军事家。

Answer 3

罗贯中在《三国演义》把诸葛亮的才能夸大了，鲁迅说《三国演义》中：“孔明多智而近妖。”而《三国志》是按照历史事实来写的，主要体现了诸葛亮对民众施行的仁政，以及依法治国的严厉。

Answer 4

罗贯中在《三国演义》把诸葛亮的才能夸大了，而《三国志》则是按照历史事实来写的，主要体现了诸葛亮对民众施行的仁政，以及依法治国的严厉。

Answer 5

三国志中的诸葛亮人物形象更符合靠近历史，而三国演义的诸葛亮过度被作者罗贯中神化，突出诸葛亮的主角光环。