靖康之耻跟土木堡之变的过程是一样的，为何结局却大不相同？

Question

造成这两个事变差异的原因是什么？

Answer 1

“靖康之变”发生在北宋时期，当时金兵攻破开封，掳走了宋徽宗和宋钦宗，同时还把整个皇宫洗劫一空，甚至一些皇室的人员都被顺道掳走成为奴隶，这个事件称之为“靖康之耻”。“土木堡之变”发生在明朝，当时是明英宗征伐瓦剌，结果兵败被俘，看似过程差不多，但是结果却截然不同。

第一点看来二者的背景是不同的，在宋朝时期基本上国内政治矛盾尖锐，朝堂中大臣相互结党营私，民间的百姓更是民不聊生，除了内部的叛乱四起，外部更是金人入侵，所以内忧外患之下北宋已经是风雨飘摇的统治，自然无法抵挡金兵。但是明朝时期明英宗是一位励精图治的皇帝，国家内部并没有矛盾重重，一片欢乐祥和的景象。

第二点来看二者的性质不同，土木堡之变只能说是一场战争失利了，明英宗没有完全把握好形势就御驾亲征而且还把军政大权交给王振，最终导致失败的结果。但是靖康之耻则是一场国难，宋徽宗和宋钦宗最终惨死，而且这场国难让北宋老百姓也背井离乡饱受战火之苦，所以是比较黑暗的一段历史。

第三点就是二者的结果不同，土木堡之变让蒙古扭转了局面，让明朝在之后也是由盛转衰。靖康之耻则直接让北宋灭亡，之后宋高宗迁都临安创立南宋，这场国难让汉民族的心中永远背负了丧失尊严和气节的悲愤，所以说结果是不同的。

Answer 2

靖康之耻主要就是因为，自己的国家因为君主的不作为和臣子的腐败所致，而且属于朝代直接灭亡。土堡之变是因为君主御驾亲征之后被俘，但是国家并没有更新换代。之所以为耻辱就是君主的昏庸导致。

Answer 3

靖康之耻和土木堡之变怎么一样了？靖康之耻国家首都都被攻占了，皇室所有人都被抓去。而土木堡之变虽然也是皇帝和部分朝廷官员被抓，到那不是在京都。在京都还有一个皇室存在，朝廷官员也算完备。国家机器的架构还在。加上明朝强硬的对外政策，结局自然大不相同

Answer 4

差异在于两个事件发生的时代不一样，所以两者的背景环境就相差很大，然后导致的结果就不一样。

Answer 5

因为时代不一样，那时候的制度放在现在来说，已经没有用了。