北宋靖康之耻和明朝土木堡之变过程差不多，为何结果大不相同？

Question

如题所述

Answer 1

北宋的靖康之耻在于继承者的心态不同，所以导致的结果也不同，是两代帝王统领国家信念不一样，注重的中心也不同。

在领土的国家处于经济发展道路的时候，"人类物种的转变"出现了强烈的重新抬头，与此同时，在繁荣的时刻，"木材层的转变"再次出现。中国皇帝也被外国部队逮捕。该国北部的帝国主义家庭也没有这样的情况，只有一次(而不止一个国家)逃脱了司法。他们仅在朱巴城市被抓获。

另外一方面，皇帝被捉住后，两朝都继承了皇位，他们都是皇帝的弟弟，而北宋则继位赵成，大明是朱启斋。事实上，继承者的态度和心理的差异对事件的结果产生了决定性的影响。明的“土木工程变”后，朝廷内也发生了混乱，最初对南京的迁都的意见不断出现在混乱之中，所幸的是，民族英雄的谦谦，提出了立王朱启斋的帝的意见，得到了孙子太后和其他朝臣的支持。

在这两起事件中，妇女和蒙古人的心理差异也对事件的结果产生了不同的影响。当时，女性真正的人基本上没有占据中原的理想来设计华夏，这也是赵能通过出售土地和财产来改变地方的重要因素。

明代的“民城变迁”对于蒙古来说也是一个非常意想不到的收获。明朝用意志和力量消灭了蒙古的野心。北宋“井康耻”是古代汉代政权不能永远消灭的一大耻辱，而明朝的“民居之变”则是古代汉政权争强好胜的一个成功案例。

Answer 2

两者的区别在与，宋朝是文人治国，能讲和就绝不打的中庸之道。武将没有太多的话语权。且宋太祖为防止历史重演对武将做出了很多的限制。以至于南宋成立后，武将想北伐，都会被文官扣帽子。且文官都想着自己的利益不会为国家多做考虑。主要是北上复国对他们没有太多好处，这也是靖康之耻后，南宋文人除了怀念北方的岁月外就是那所谓会加重南方赋税而拒绝北伐的原因。

明朝不同，明朝是文武兼治。甚至有的文官比武将还厉害。土木之变是明英宗朱祁镇北征瓦剌的兵败事变。土木堡是位于河北省张家口市怀来县境内的一个城堡，就是说他是主动进攻，只是因为轻敌冒进导致兵败，而后来的发展的可以看出，为了雪耻明军还是又狠狠的教育瓦剌怎么做人的。明朝整个朝代可以这么说没有丢失一寸土地，虽说中后期出现过几次兵败的记录，但基本没有什么大的损失。被清朝取代，也是因为无人可用和内忧不断。

Answer 3

因为北宋的靖康之耻没有人敢于反抗，而土木堡之变不同、所以结果不同

Answer 4

继任者的态度和心理不同，对事件结果产生了决定性影响。“靖康耻”发生后，赵构在混乱中称帝，却无识人用人之能，对武将的猜忌心理和坚守“武将不可信”的态度，最终无法形成上下同心共御外敌的局面，而明朝皇帝却恰恰相反

Answer 5

因为当时君主的想法不同，北宋的时候很多人都赞成不战，明朝虽然刚开始意见也不统一，但是后来形成了统一战线，所以就形成了不同的结果。