事实上，美国正在面临经济“收入衰退”。
美国在经济发展史上总共有三次经济衰退，20几70年代初的经济衰退，20世纪80年代初的双底衰退和2001年的衰退。其中，70年代和80年代，经济衰退主要是由大规模的意外冲击造成的，造成的影响也是比较巨大，到时候，2001年的经济衰退是由科技股泡沫爆发导致经济陷入逆境，但是这一次对于企业端普通消费者，还有银行系统的影响较小。
全球金融危机以后，美国的资产并没有出现价值大爆发，股市前瞻市盈率目前只有16倍，房事教龄八年整体增长约15%，就目前看美国消费人处于杠杆化，银行业在很大程度上出现了恶化，当前节债务的上升是为了实现每股收益增长最大化，而债转股的结果。事实上，美国面临收入衰退的风险正在上升。
首先是从08年以来，美国的经济增长速度轨迹一直在下降，美国的经济周期已经进入了第十年，扩招年头一直处于繁荣状态，趋势是向稳定状态转移，电视已经产生了大量的负面冲击，美元走强会损害美国企业利润，变相对美国制造业真说并削弱定价能力。第三是大多数市场的基础指标表明，美国经济正走向严重放缓。
所以发展放缓很可能会促进美国经济增长降至1到1.5个百分比，导致美国经济纪录一个低空扩展，就意味着任何负面冲击都可能使经济脱离扩张轨道。所以说退不会造成持久的痛苦，但需要货币宽松刺激资产泡沫。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-08-11
美国经济也许正走向收入衰退。
两种衰退的特点
“资产负债表衰退”通常是资产价值急剧下降的结果，会导致经济中过度杠杆化的部分出现严重的不匹配问题。当这种冲击发生时，严重负债者会试图获得流动性，资产会因此被清算，由于借款人急于将收入用于偿还债务，会导致支出下降。当每个人都试图多储蓄、多还债而少消费时，经济衰退便随之而来。
如果不断增加的资产负债表压力集中在银行业，金融危机就会爆发。储户一拥而入，将存款从陷入困境的银行中取出，将导致金融系统的不稳定。通常情况下，实体经济中资产负债表压力的上升会导致银行体系中的金融压力增加，这是因为银行和实体经济企业的资产负债表是密切相关的。
数据显示，1990年的衰退和2008年的金融危机是典型的资产负债表衰退，两次衰退都导致企业部门的净资产遭到破坏，而其他时期的衰退并未对净资产造成损害。所以，1990年的经济衰退与2008年的全球金融危机是典型的资产负债表的衰退。
“收入衰退”，则是指负向冲击暂时中断一个经济体的收入现金流或生产过程的情况。这种冲击可能是由错误的政策、不利的外部事件或自然灾害等引起的。例如，1998年的新兴市场危机导致日本经济急剧萎缩，美国911恐怖袭击导致消费者和企业支出骤然减少并加剧2001年的经济衰退等。
两者比较而言，资产负债表衰退通常比收入衰退更痛苦，更具破坏性。这是因为资产负债表修复是一个痛苦且漫长的过程，它会改变一个经济体的储蓄和投资功能，从而改变一个经济体的长期发展轨迹。此外，资产负债表衰退往往与金融不稳定纠缠在一起，随之而来的信贷紧缩可能会在未来几年都对经济增长造成一定阻碍。
实际上，很难准确地将收入衰退与资产负债表衰退分开。收入急剧衰退显然会造成资产负债表压力，导致大规模削减开支和资产清算，同样，所有的资产负债表衰退最终都归结为损益表的缩水，带来收入的衰退。因此，伴随资产负债表衰退的收入衰退是有可能性的，但伴随收入衰退的资产负债表衰退则是不可能的。故试图将这两种衰退分开的真实目的，则是为了更好地了解冲击的性质以及随后的调整路径。
两种衰退的特点
“资产负债表衰退”通常是资产价值急剧下降的结果，会导致经济中过度杠杆化的部分出现严重的不匹配问题。当这种冲击发生时，严重负债者会试图获得流动性，资产会因此被清算，由于借款人急于将收入用于偿还债务，会导致支出下降。当每个人都试图多储蓄、多还债而少消费时，经济衰退便随之而来。
如果不断增加的资产负债表压力集中在银行业，金融危机就会爆发。储户一拥而入，将存款从陷入困境的银行中取出，将导致金融系统的不稳定。通常情况下，实体经济中资产负债表压力的上升会导致银行体系中的金融压力增加，这是因为银行和实体经济企业的资产负债表是密切相关的。
数据显示，1990年的衰退和2008年的金融危机是典型的资产负债表衰退，两次衰退都导致企业部门的净资产遭到破坏，而其他时期的衰退并未对净资产造成损害。所以，1990年的经济衰退与2008年的全球金融危机是典型的资产负债表的衰退。
“收入衰退”，则是指负向冲击暂时中断一个经济体的收入现金流或生产过程的情况。这种冲击可能是由错误的政策、不利的外部事件或自然灾害等引起的。例如，1998年的新兴市场危机导致日本经济急剧萎缩，美国911恐怖袭击导致消费者和企业支出骤然减少并加剧2001年的经济衰退等。
两者比较而言，资产负债表衰退通常比收入衰退更痛苦，更具破坏性。这是因为资产负债表修复是一个痛苦且漫长的过程，它会改变一个经济体的储蓄和投资功能，从而改变一个经济体的长期发展轨迹。此外，资产负债表衰退往往与金融不稳定纠缠在一起，随之而来的信贷紧缩可能会在未来几年都对经济增长造成一定阻碍。
实际上，很难准确地将收入衰退与资产负债表衰退分开。收入急剧衰退显然会造成资产负债表压力，导致大规模削减开支和资产清算，同样，所有的资产负债表衰退最终都归结为损益表的缩水，带来收入的衰退。因此，伴随资产负债表衰退的收入衰退是有可能性的，但伴随收入衰退的资产负债表衰退则是不可能的。故试图将这两种衰退分开的真实目的，则是为了更好地了解冲击的性质以及随后的调整路径。
第2个回答 2019-08-11
我认为美国经济现在没有走向“收入衰退”。但是现在美国经济增长缓慢。美国以高科技和金融以及美元是国际货币增加收入，现在，特朗普又想重振美国实体经济，来增加就业，增加美国人民收入。特朗普还想通过贸易保护来增加国民收入，但这种办法很可能是愚蠢的。
第3个回答 2019-08-11
美国作为世界主要发达国家之一，经济发展的过程中也不可能一直处于增长状态，还是会存在衰退的现象。但是从美国经济衰退历史来看，衰退的时间更加青睐于经济周期的作用。而下一次美国经济什么时间会出现衰退，个人认为可能会出现在2022年。
一、经济周期所致。美国既然遵循的是市场经济，那么适应的就是经济周期的规律，而下一次较大规模的金融危机或者经济危机的时间测定，将会在2022年发生。这个时间并不是绝对，还是需要更多的变化基础来做分析，只能是现在看待下一次经济危机发生的时间为2022年。而为什么是2022年呢？2008年为世界金融危机时间，衰退阶段；2009年-2013年为解决危机时间，萧条解决；2014年至今为经济修复期，复苏阶段；如果利用时间上的测算，以及历史经济周期规律时间的分析测算，那么算出来的时间则为2022年为经济危机时间。当然，也做出了说明，这个时间是是根据历史的经济周期的时间进行测算的，并不是绝对发生时间。这样的时间测定，还需要进一步的国际、宏观、货币信息情况的反馈才能够做出最终的认知。只能现在有着这样的一个时间概括。
二、客观情况所致。如果分析现如今的国际形势、宏观经济、货币政策，2022年应也是处于经济危机的时间附近。国际形势上美关税一事的延续，存在着影响。虽然现在美国沉迷于经济增长的美梦之中，但是这个增长可能并不会持久，同样也是存在着一定的受影响。宏观经济虽然稳步向上，经济实现中等提速，但是越是这样，市场的投资情绪也就会越是浓厚。而最关键的就是货币政策，正在紧缩过程中，美联储更是一二再再而三的逐渐加息，一旦年化利率提升至更高，美国的风险也就更高了。
一、经济周期所致。美国既然遵循的是市场经济，那么适应的就是经济周期的规律，而下一次较大规模的金融危机或者经济危机的时间测定，将会在2022年发生。这个时间并不是绝对，还是需要更多的变化基础来做分析，只能是现在看待下一次经济危机发生的时间为2022年。而为什么是2022年呢？2008年为世界金融危机时间，衰退阶段；2009年-2013年为解决危机时间，萧条解决；2014年至今为经济修复期，复苏阶段；如果利用时间上的测算，以及历史经济周期规律时间的分析测算，那么算出来的时间则为2022年为经济危机时间。当然，也做出了说明，这个时间是是根据历史的经济周期的时间进行测算的，并不是绝对发生时间。这样的时间测定，还需要进一步的国际、宏观、货币信息情况的反馈才能够做出最终的认知。只能现在有着这样的一个时间概括。
二、客观情况所致。如果分析现如今的国际形势、宏观经济、货币政策，2022年应也是处于经济危机的时间附近。国际形势上美关税一事的延续，存在着影响。虽然现在美国沉迷于经济增长的美梦之中，但是这个增长可能并不会持久，同样也是存在着一定的受影响。宏观经济虽然稳步向上，经济实现中等提速，但是越是这样，市场的投资情绪也就会越是浓厚。而最关键的就是货币政策，正在紧缩过程中，美联储更是一二再再而三的逐渐加息，一旦年化利率提升至更高，美国的风险也就更高了。
第4个回答 2019-08-07
我觉得是的，近些年来我国经济发展非常快速，美国眼红我们的经济，害怕我们超过他们，所以这两年来不断的用各种手段打击我们。
相似回答