城区人口300万以下城市取消落户限制，这样做有何利弊？

Question

如题所述

Answer 1

其实对我们来说，城区人口300万以下的城市取消落户限制更有利于人才的引进和城市人口的增加，所以劳动力的增加也能够促进城市经济建设的发展，另一方面取消落户限制，可能会导致人才相对稀少，而且一旦局部人口增加，也会导致城市福利供给和城市服务水平的要求越来越高，所以可以从以下几个方面出来来思考问题。

1，城区人口300万以下城市，取消落户限制，可能够吸引外来人口定居，也能够吸引人才促进地区经济发展。

其实不得不说是城区人口300万以下城市，取消落户限制更有利于外来人口定居，而且也能够引进人才增加人力资源优势，带动城市建设的发展，为城市带来新的血液，人力资源优势也可以转化为巨大的生产力，推动城市经济建设发展。

2，取消落户限制很可能会导致局部出现大批低层次人才定居，所以也会导致对城市公共服务水平要求增加，和对社会养老福利政策面临挑战。

其实不得不说是300万以下城市取消落户限制，确实能够带来人口资源优势，但随之而来的也会导致公共资源相对短缺，难以满足外来人口，另一方面社会福利政策也会面临挑战，在义务教育社会养老政策方面也会面临诸多难题。

3，对于城市来说，取消落户限制并不会对城市发展有太大的促进作用，相反也可能会带来很大的弊端，制约城市进一步的发展。

其实不得不说的是，城区人口300万以下城市本身优势就不明显，而且在激烈的城市竞争中也很难保证能够凭借地区优势留住人才，所以即使取消落户限制，也不会有太多的人选择定居，也正是因为如此，从宏观的角度出发来说，这样做并不会对城市建设有太大的促进作用，相反也可能会带来一系列涉及公共设施福利政策教育养老等方面的调整。

对我们来说，城区人口300万以下城市，取消落户限制确实能够带来人力资源优势，促进人才引进，另一方面随着外来的人口增加，也可能会导致城市服务水平要求增加，城市土地资源分配政策教育水平以及公共设施，社会养老等方面需要进一步的完善，而城市相反也会出现新的问题，会面临新的挑战。

Answer 2

有利的一面就是城市人口会增加，不好的一面就是城市流动人口会加大。

Answer 3

取消落户限制，我觉得对于我们普通老百姓来说是一个好事，我们可以更加方便在城市生活，对于子女的就医就学也是一个很好的方面，所以我认为好处大于坏处。

Answer 4

利：让农村人口大幅度涌进城市加快城乡建设和小康，弊：大量的人口增加会对城市基础设施的要求变得很高，比如说医疗和教育，

Answer 5

这样的做法会让大量的农村人口迁往城市，促进城市工业上的发展。但是弊端也是会让农业人口得到一定程度上的减少。