第1个回答 2024-06-10
康雍乾盛世，尽管被誉为中国历史上的最后一个封建盛世，但其背后却存在着广泛的争议。史学家戴逸虽肯定了这一时期，但也指出其存在四大消极因素：闭关锁国导致科技落后，重农轻商抑制了商业发展，禁锢思想压制了创新，而乾隆后期的贪腐如和珅之流，引发了对盛世公正性的质疑。批评者指出，尤其是雍正、乾隆时期的文字狱，严重钳制了思想自由，使科学技术和文学艺术倒退。明清时期的火器技术差距显著，明清对待西方科技成果的态度形成鲜明对比；人文主义思想在明朝中后期蓬勃发展，但在清朝被严厉打压，文化逐渐走向奴性化，如《四库全书》对古籍的删改就是一个例证。
产业状况方面，如山西铁矿征税不断增加，近乎掠夺；松江棉纺织业在明末曾是朝廷重要财源，但到清朝衰落明显，棉纺织业的繁荣与衰败对比强烈。清朝对矿产开采严格控制，且对冶铁业征税沉重，导致到乾隆时期，全国铁矿厂数量锐减。整体来看，康乾盛世的工业总产量远不及明朝万历年间，尽管人口众多，但在铁产量和布匹等关键指标上，始终未能超越明朝水平。1840年之后，中国工业产量仅占全球的6%，与200年前相比，无论是总量还是比例，都大打折扣。
矿质业在这一时期有所发展，但主要服务于手工业，如铁锅制造，且受限于政策，如严禁开矿和重税，限制了其扩展。康乾盛世期间，屡次发生饥荒，各地灾情频发，反映出盛世之下隐藏的社会问题和经济困境。这些争议和问题，挑战着人们对康乾盛世的传统认知，揭示了盛世背后复杂的社会经济面貌。