第1个回答 2021-05-25
日本也是有三个机械化师团的,只不过在中国战场投入了一个,与其说不重视,不如说是没钱没资源,钱都给海军花了,即便是这样,在中国的第五师团击败了中国七十几个师,从平型关打到昆仑关,说所向披靡也差不多,只不过遇到美苏这种工业化国家立马就歇菜,但是放眼二战,真正能达到真正机械化的只有美国,强如苏联和德国后勤都远远不如老美。
第2个回答 2022-01-26
这完全是误解,只是日本采用了适合东方战场的战术而已,日本横扫菲律宾,完全是空地协作,大纵深快速作战思维。在中国大陆只是由于下克上,没有明确目标,所以采取添油战术,看上去没有战术头脑。
第3个回答 2021-02-12
不能以后人的眼光看待前人的事情,现实中哪有什么二战的思维这种东西?不说日本,就算是英美法,一开始发明的坦克设计就不是什么“以二战的战术概念”设计的,都是是一战思维的步兵坦克。可以说,二战初始时除了德国的创新战术思想外,没有哪个国家的战术,武器装备是专门为二战准备的。而且日本本身也不算很富裕,资源也不算很多。这导致了日本步兵用冲锋枪都比较少,大量培养神枪手,用冲锋枪少也造成了对相关经验的不丰富,阻碍了战术研究,用坦克少也造成了大规模坦克突击作战的经验也少,总之,日本是一个好学的国家,会及时吸收世界的先进经验,但是由于国力的限制,战术,思维,武器等,都不可能特别好
第4个回答 2022-02-16
说实话日本明治维新本来已经把国家变强了,可以和西方列强相媲美,可是二战早期日本有些膨胀了,中国当时的武器装备落后就认为西方国家也一样,打苏联诺门坎一败涂地,不知道改进装备,结果打美国的时候美国的武器装备都没有唤醒日本,还用二战初期的三八大盖呢,怎么能不败。就和康熙时期把沙俄用的大炮比沙俄先进,可是到了道光时期还认为无敌呢?整体日本也有一个毛病,就是思想不知道改进当时,失败是必然的。