安徽醉酒女子死于客房酒店被判赔9万,这一判决合理吗?

如题所述

整件事情中,在我个人看来,法院判决合情合理,酒店应该承担部分责任,赔偿死者家属9万元。一审判决下达后,酒店不服提起上诉,二审维持原判,至此事情落下帷幕。

从旁观者角度来看,酒店平白无故损失了9万元,着实有些冤枉。作为经营管理方,在经营过程中,没有尽到责任和义务,这也是酒店方,需要承担责任,并赔偿最主要原因。

女子醉酒离世,酒店担责判赔九万

事情发生在安徽马鞍山,一位女子在和好友相聚过程中,饮酒过多导致急性乙醇中毒,也因为这样原因而失去了生命体征。

当天晚上,还有一人因为饮酒过量,而被送入了医院救治。女子则处于醉酒不省人事状态,被朋友合力抬到了当地一家酒店入住。

不曾想因为众人疏忽,使得女子因此殒命。等到被人发觉时候,已经嘴唇发紫,尽管及时拨打急救电话,但还是没能挽救女子年轻生命。

女子家属得知噩耗后,便将同桌饮酒人员,以及女子入住酒店,全部告上法庭。经过法院审理,最终判定酒店不作为责任,需要赔偿女子家属9万元。

法院判决合理公正,众人当引以为戒

这样一份赔偿,没能让酒店逆来顺受,而是想要通过上诉,来证明自己没有责任。可惜二审维持了原判,认定酒店富有责任,也因此让酒店损失了九万余元。

法院会得出这样判决,重要依据在于,酒店工作人员,未对女子身份进行登记。在见到众人,将醉酒女子抬进房间后,也没能制止和询问。作为酒店管理方,存在失职情况,也因此需要承担部分责任。

法院判决中,不仅酒店需要承担责任;同女子一起聚餐人员,也需要承担责任。了解完这件事后,告诫我们饮酒要适量,不能在酒桌上劝酒,更要悉心照顾醉酒人员,防止意外发生。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-02-14

无量饮酒硬逞强,住进酒店把命丧,同饮酒店皆有责,家属问责要赔偿

            中国酒文化源远流长,有什么喜事往往饮酒助兴。不管是他乡遇故知、金榜题名时、洞房花烛夜等传统三大喜事,还是诸如添丁增口、乔迁新居、涨薪升职等,都要邀约亲朋好友痛饮一番以示庆贺,况且中国人大抵乐此不疲。

         但是,每年每地总有那么一些人,在酒宴之上要么毫无节制过量饮酒,要么心怀不善恶意劝酒,甚至闹出人命来而最终后悔莫及。2020年8月31日,安徽省马鞍山市一女子和6个朋友相约吃饭,席间先后饮用了大量啤酒和白酒,酒劲上来之后,女子渐渐不省人事,后来竟然进入无意识状态。散席之后,女子的朋友并没有把她送到医院进行醒酒救治,而是合力将她抬入当地某酒店入住,他们把女子送进房间后相继离去。没想到当天夜里悲剧就发生了,该女子因为酒精中毒命丧酒店。

         事情发生之后,女子家属痛苦万分,一纸诉状将当晚与该女子同饮6人和涉事酒店告到了法庭,共要求赔偿100多万元。法院调查取证后认定,同饮者共同承担30%责任,每人根据情节承担相应赔偿责任,涉事酒店没有尽到监护责任,需承担10%的赔偿责任。酒店负责人不负判决,他认为死亡结果不是由酒店过错造成,与入住酒店没有因果关系,酒店存在对当事人到访未登记过错,但此过错违反的是行政机关对相关行业的管理规定,与女子死亡没有因果关系。

           马鞍山中院受理了上诉,最后认定酒店存在过错,没有对受害人登记、查验身份,还放任他人将处于无意识状态的女子抬入酒店房间,没有尽到对消费者的安全保障义务,属于不作为的侵权行为,判定酒店赔偿女子家属9万余元。

         

第2个回答  2022-02-14
这样的判决肯定是特别合理的,因为法律本来就是公平公正的,既然最后有这样的判决就应该立刻的去采纳,而且这样的做法我认为是特别正确的,肯定会有一些证据可以证明。
第3个回答  2022-02-14
应该是合理的。这个女子也是一条生命,虽然她死在了客房中,但是酒店无法逃避责任。
相似回答