电影七宗罪到底是在表现什么?

最好能说说自己的感受,能深入一点更好

七宗罪——贪食、贪婪、懒惰、淫欲、傲慢、嫉妒和暴怒——被天主教认为是遭永劫的七种大罪,曾屡次出现在《圣经》、著名绘画作品及中世纪教会人士布道的题目中,特别是在托马斯·阿奎那的宗教著作、但丁的《神曲》和乔叟的《坎特伯雷故事集》中的论述犹为著名。
在被深刻吸引的状态下看了《七宗罪》,海报上那喋血的SEVEN仿佛还漂浮在我眼前。七天的七次行凶是神的启示,还是有意义的暴力与无意义的暴力的争执?每个人对此都有不同的见解。我无意从犯罪心理学的复杂角度入手,这个方面自己本身也不懂;我也无意从宗教学的角度去援引大段天主教的宗教著作,因为我不是神学家。
相反,本人一直不能认同基督教的一些教义,即使他们宣扬的很多精神对于平等、博爱有些帮助……原先不同意基督教的观点,是因为他们的教义对同性恋的迫害。作为同人女,眼里是容不下一点对同志的歧视的。现在看了这个片后,更不能认同基督教对人的精神的压迫和曲解。
在有关这个电影的评论中,有人竟然走眼到认为此片是在警示人性的堕落,完全引颈于电影结好的审美绞索中。在此,我同意网友“手上的星光”的观点,七宗罪的杀戮是对人性的致命蔑视。
影片反复提到但丁的《神曲》中关于炼狱的描述,反复提到凶手是在布道、甚至对凶手的不滥杀无辜进行详细描写都是在给观众一个假象:“他在体现神的意旨。” 影片用凶手的完美作案来体现一个卑劣的主题:即混淆观众对于善与恶的判断。冷漠的导演在此想要体现的是神的凌驾于人的神圣。其实,很难想象一个仅仅靠神的意志来运行的社会的样子。无论怎样,七种欲望将永远或多或少的存在于每个人身上。不可能有任何一个人站出来说,我是完美的,我完全脱离了这七种堕落。仅仅因为有小错就处以极刑,用更大的残忍来湮灭微不足道的污点,是不是过于夸张?如果说古希腊的神派潘多拉把罪恶散播人间,而天主教的神再来清除这一切,那我们人类的存在又是为了什么?是宗教争执的牺牲品么?太难以想象忽略“人”的主观能动性的世界。。。。。。
诚然,人不是世间万物的主人,不能以自己的意识来决定一切。但生存的权利应该是最基本的,这种人之为人的最基本权利就连神都无权剥夺。我没有宗教概念,无法透析凶手仅仅因为布道的需要就去剥夺生命的可笑理由……再退一步讲,即使前几桩杀戮的客体:贪食、贪婪、懒惰、淫欲、傲慢都有自己人性泯灭的一面,那作为嫉妒的代言人的凶手本身为什么不象惩罚前几桩罪恶那样,将自己绞杀?他选择是在嫉妒的驱使下,屠戮了柔弱美好的警察的妻子……此时,布道的幌子已经在滥杀的丑态下无所遁形了!谁还相信他的所谓布教的鬼话?我怀念名侦探柯南里说的一句话“BAGA,没有人是应该死的!”。我跟柯南一样,认同的不是神的意旨,而是人权。
胜利和失败的争斗不会完结,撒旦的诱惑也没有停止的一天。《七宗罪》的导演最后终于给观众放上来了一句矛盾中透露希望的话: “The world is a fine place and worth fighting for……”Then ,let us fighting for the beautiful day!
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2016-03-15
对人类社会的嘲笑。人性也是一部分但不是主题。(先别笑我,看完我说的)。

先想想人类世界的变化?人类有汽车代替脚步等等等等。但人类社会得到真正意义上的进化了吗?人们越来越自私冷漠,骄傲无知。人类究竟需要一个什么样的社会?人类社会会发展成什么样子?你有问过自己吗?

电影勾勒出一个疯子代替神职用人类最容易犯的罪名杀了7个人,布道这个词用的可笑。完全弯曲人们对基督教的理解。先想想凶手为什么杀人?如果你不了解他的意图,你很难明白整部电影。他为什么杀人呢?他以杀人为乐?他是个不懂法律的蠢货?

想想他在车上说的一些话:
1“如果你要让人倾听你说话,光拍肩膀是不够的,需要震撼”
2“我决非异与常人,然而,我的做法很特别”
3“我的作品……人们很难完全了解,却又无法否认的事情”
4“我并不乐在其中……但我不否认我想让罪人自食其果”
5“只有堕落人世,才能无愧的说他们无辜”
6“我们到处可以看到死罪在街头,在家,我们无视,因为见怪不怪”
7“世人将把我的作为思索,研究,遵循。永远”

先从字面来看:
1 他肯定有想说的话?是什么?足够震撼!!
2 他的做法是杀人
3 他的作品,也就是屠杀5人后自己充当嫉妒,引出最后的愤怒。
4 说明他不是以杀人为乐趣,但是又想让罪人去死
5 没有人能说他们无辜,因为人人有罪。
6 关键---人们看见 贪食、贪婪、懒惰、淫欲、傲慢、嫉妒和暴怒 选择了冷漠和放纵。
7 这也是关键 他想用极端的方法警示世人。

剩下的你自己想吧。本回答被提问者采纳
第2个回答  2015-06-27
对人类社会的嘲笑。人性也是一部分但不是主题。(先别笑我,看完我说的)。

先想想人类世界的变化?人类有汽车代替脚步等等等等。但人类社会得到真正意义上的进化了吗?人们越来越自私冷漠,骄傲无知。人类究竟需要一个什么样的社会?人类社会会发展成什么样子?你有问过自己吗?

电影勾勒出一个疯子代替神职用人类最容易犯的罪名杀了7个人,布道这个词用的可笑。完全弯曲人们对基督教的理解。先想想凶手为什么杀人?如果你不了解他的意图,你很难明白整部电影。他为什么杀人呢?他以杀人为乐?他是个不懂法律的蠢货?

想想他在车上说的一些话:
1“如果你要让人倾听你说话,光拍肩膀是不够的,需要震撼”
2“我决非异与常人,然而,我的做法很特别”
3“我的作品 人们很难完全了解,却又无法否认的事情”
4“我并不乐在其中 但我不否认我想让罪人自食其果”
5“只有堕落人世,才能无愧的说他们无辜”
6“我们到处可以看到死罪在街头,在家,我们无视,因为见怪不怪”
7“世人将把我的作为思索,研究,遵循。永远”

先从字面来看:
1 他肯定有想说的话?是什么?足够震撼,,
2 他的做法是杀人
3 他的作品,也就是屠杀5人后自己充当嫉妒,引出最后的愤怒。
4 说明他不是以杀人为乐趣,但是又想让罪人去死
5 没有人能说他们无辜,因为人人有罪。
6 关键---人们看见 贪食、贪婪、懒惰、淫欲、傲慢、嫉妒和暴怒 选择了冷漠和放纵。
7 这也是关键 他想用极端的方法警示世人。

剩下的你自己想。
第3个回答  2007-01-31
就是一个悬疑片,它最大的特点不是表现在主题上,就像许多经典绘画也不是经典在主题上一样,它的经典之处在于很好的把惊悚悬疑的气氛刻画了出来,也就是说它经典是因为它一路都把你吊着走。探讨主题其实没有太多价值,宗教对于美国人的感觉我们中国人是没法切身体会的
第4个回答  2007-01-30
我觉得应该是对一些社会普遍问题的一种表达吧,通过一些夸大、串联,整个连接起来,其实也是人性阴暗面的一种描述……归纳了人性的最阴暗最基本的7个方面嘛,这些方面其实就导致了社会的问题嘛……
相似回答