由于本次统计的地层单元中，多数地层分布区水系沉积物中的Pt、Pd含量并不服从对数正态分布，这给确定不同地层单元中Pt、Pd的背景值和异常界限值带来了困难。即使进行多重母体的分解，其结果也不完全理想。因此，在对本批数据的处理工作中，采用了Tukey（1977）提出的一种新的数据处理方法——勘查数据分析技术，即EDA（Exploratory Data Analysis）技术。由于EDA技术不需要检验数据的分布形式，对于不服从正态或对数正态分布的数据进行处理时，具有一定的优势。
采用EDA技术处理的结果与经典的处理方法所得结果具有一定的相似性（表8-2），其上异点的值大体相当于采用1.5倍样本方差和1.65倍样本方差所得的异常下限之间（表8-2），因而采用中位数作为背景值、上异点值作为异常下限值的EDA方法具有合理性。
表8-2 基于正态分布的经典数据处理方法与EDA方法处理结果对比表（单位/10-9）
从图8-5可以看出，水系沉积物中Pd、Pt背景值呈现出规律性的变化，古元古界、震旦系、寒武系、奥陶系中的PGE背景值（中位数）较低，大约为1×10-9左右。从志留纪开始，PGE含量逐渐增高，到二叠纪峨眉山玄武岩中Pd、P t达到最大值，其背景值分别为5.4×10-9和4.4×10-9。这表明从志留纪至二叠纪，沉积岩物源中PGE含量有逐渐增加的趋势，可能意味着攀西裂谷在晚古生代的强烈活动造成亲地幔的PGE大量进入地壳沉积物中。
图8-5 攀西地区不同时代地层中水系沉积物的Pt、Pd背景值变化图
PGE总量（Pt+Pd）仍然显示出带状分布的特点，并且高含量分布区基本上与玄武岩分布范围大体一致（图8-6）。然而，在德昌县东侧近SN向分布的峨眉山玄武岩区，水系沉积物中PGE的含量却显示出明显的负异常，其原因不明。Pt、Pd分离似乎有利于成矿，如图8-7所示，铂族矿床（点）一般分布于Pd/Pt比值较低（如龙舟山地区）或较高（如核桃树、秧田沟）的地区，因此，在研究区的南部和西部具有PGE丰度高，且Pd/Pt比值偏离1的地区可能有利于成矿。
图8-6 攀西地区（Pd+Pt）的地球化学图（wPd+Pt/10-9）
图8-7 攀西地区Pd/Pt的地球化学图