辩论赛,我是正方:成绩是判断一个学生的标准。求帮忙,我快炸了~_~

辩论赛,我是正方:成绩是判断一个学生的标准。求帮忙,我快炸了~_~例子啊,什么的都好,谢谢

学习成绩对学生来说是非常重要的。比如说,当新生入学时,都会进行一次摸底测试。那么,为什么要进行摸底测试呢?究其原因,不过就是为了了解考生的学习成绩罢了。老师会根据每个人的分数判断他的学习成绩是否优秀,从而进一步判断出它是否是一个优秀的学生。如果你的成绩不好,那么老师会对你有什么看法?老师只会认为你是一个差生。对你的第一印象不好,你就很难在今后的学习生活中得到重视了。从上面这个例子中可以看出,学习成绩是判定一个学生是否优秀的主要条件,所以说,学习成绩是衡量一个学生的主要标准。
那么,对方辩友们,我想,你们的学习成绩应该也是班级中数一数二的吧。如果你们的学习成绩不好,你们的老师怎么会让你们成为辩手,参与这场辩论赛呢?就算是因为你们的口才好,可是口才好的人,语文成绩也是不会差的吧?
而且,不只是在应试教育的今天,古代社会也是如此。大家都学过历史,应该知道,古人要想当官,是要参与科举考试的。只有考取了功名,才能当官。这,也就是孔子曾经说过的“学而优则仕”。少数民族统治的清朝亦是如此,更不用说重文轻武的宋朝了。三品以上的职位,如果不是进士,想都不要想。而明朝更是形成了不是进士中选出来的精英——庶(shu)吉士,就不能进入内阁的惯例。古人见面时又爱摆出身,如果什么举人、进士,统统都不是,是会被瞧不起的。如果真的是这样,那么一旦一群官员闲来无事,举办什么茶话会一起聊天,那你就只能是落荒而逃了。
其实现在也有公务员考试,其主要内容就是考学过的知识,既然衡量一个公务员都用学习成绩来衡量,就更不用说以学习为业的学生了。中考、高考,哪一个不是用学习来衡量的?当我们大学毕业时,那些以学习成绩作为衡量标准衡量出的优秀学生,更是可以直接为单位所录取。而去参加应聘的同学,都是刚毕业的学生,是拿不出什么资历的。能拿出来的,就只有学习成绩了。到时候,几个应聘者往负责应聘的人跟前一站,就要开始说个人简历了。当说到毕业院校时,他是清华大学毕业的,我是北大毕业的,你呢?总不能顺口瞎编说是什么国外的ABC大学毕业的吧?还有就是大学四、六级的成绩。虽然说现在不告诉你有没有合格,只有分数。但是如果考了个三十几分,你好意思给负责应聘的人看吗?
不知道大家有没有看新闻。前几个月教育版的头条新闻就是管与江苏等省取消特长生的事。以前,人们认为,一个人只要有特长,学习成绩不好也没有关系。但现在人们认识到,一个学生,如果学习成绩不好,它就不是一个优秀的学生,他就永远是一个无知的人。所以人们选择了以学习成绩作为衡量学生的主要标准——这是实践后得出的最恰当的方法。
不仅如此。学习成绩优秀的人往往能够更好地处理问题。古代的名臣哪一个不是科举考试成绩优异的?大家知道,明清的科举考试主要是考八股文,八股文其实是很禁锢思想的。但就是这样一个禁锢思想的东西,也培养出了很多能臣。像明朝的商辂(lu)连中三元,八股文写得是非常的好。而事实证明,他的政务处理能力也很好。不仅是文臣,武将也是如此。著名的豪放派词人辛弃疾,除了填词,还曾经驰骋沙场,大败金军;科举考了二甲第一名的王阳明,除了会做八股文,还是集“文学家、政治家、军事家、哲学家”为一体的全能型人才。可以看出,学习成绩好其实是理解能力强的表现。因此,学习成绩好的人也能在其他的方面崭露头角。
综上所述,学习成绩是衡量一个学生的主要标准。追问

谢谢😊

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2018-11-04
不用嗦。中考高考考考考
第2个回答  2017-11-26
应试教育,成绩不好无法获得肯定
相似回答