法律分析：速食包外卖模式涉嫌欺诈。尽管国家法律目前还没有对此做出规定，那是因为法律具有一定的滞后性，并不说明拿速食包冒充外卖的模式是合理的。对于外卖食品而言，安全是底线，在底线之上还有一个消费者知情权的问题。没有任何一个商家，在使用速食包冒充外卖的时候，告诉过消费者真相。用长期囤积的速食包冒充消费者眼里的新鲜外卖，这就是赤裸裸的欺诈。建议相关监管部门尽快针对速食包问题，制定必要的监管措施。要像复原奶监管那样，保证消费者的知情权。
法律依据：《中华人民共和国消费者权益保护法》 第三十七条 消费者协会履行下列公益性职责：
（一）向消费者提供消费信息和咨询服务，提高消费者维护自身合法权益的能力，引导文明、健康、节约资源和保护环境的消费方式；
（二）参与制定有关消费者权益的法律、法规、规章和强制性标准；
（三）参与有关行政部门对商品和服务的监督、检查；
（四）就有关消费者合法权益的问题，向有关部门反映、查询，提出建议；
（五）受理消费者的投诉，并对投诉事项进行调查、调解；
（六）投诉事项涉及商品和服务质量问题的，可以委托具备资格的鉴定人鉴定，鉴定人应当告知鉴定意见；
（七）就损害消费者合法权益的行为，支持受损害的消费者提起诉讼或者依照本法提起诉讼；
（八）对损害消费者合法权益的行为，通过大众传播媒介予以揭露、批评。
各级人民政府对消费者协会履行职责应当予以必要的经费等支持。
消费者协会应当认真履行保护消费者合法权益的职责，听取消费者的意见和建议，接受社会监督。
依法成立的其他消费者组织依照法律、法规及其章程的规定，开展保护消费者合法权益的活动。