自从手机有了拍照功能之后，手机能不能代替相机就成了一个老生常谈的话题。很多网友经常会这么问：如今智能手机拍照像素越来越高，拍照效果也越来越好了，很多时候手机已经能满足我们的大多数的拍摄需求，按这样发展下去什么时候手机能取代单反相机吗？
其实，手机带有拍照功能是日本的J-Phone在2000年11月推出了全球第一部可拍照手机，内置了11万像素CCD感光元件，手机的拍照功能从诞生到现在，时间也仅仅只有十八年。而世界上第一台单反是1884年生产出来的，到现在已经有了134年。
在功能手机时代，讨论的还是“手机能不能代替消费级相机”，而到了智能手机时代，随着手机拍照像素越来越高，手机各项功能越来越强大，开始了“手机能不能代替单反相机”的讨论，甚至有部分手机厂商已经打出了“秒杀单反”的广告。当然，这也只是手机厂商的噱头罢了！
那么，为什么说手机拍照像素再高，也无法取代单反相机，究竟怎么回事？
第一、像素高不等于成像质量好
智能手机摄像头早就已经进入千万像素时代，1300W像素镜头即使在千元机上面都已经非常普及，部分高端机型已经达到1600W、2000W，甚至诺基亚曾推出4100W像素的手机，可以说在镜头像素方面，智能手机已经超过了单反相机。
但是，高像素并不等于高成像质量，因为决定成像质量的还包括感光元件、软件优化等等。相对单反相机来说，智能手机的感光元件尺寸要小的多，相比单反相机采用的APS-C画幅甚至全画幅来说简直就不值一提，遇到弱光高感的拍摄环境，小底的智能手机们就会出现明显的噪点。这是目前智能手机夜景拍摄难的主要原因。
第二、单反相机拍照速度快
单反相机的快门是机械快门，按下快门后能立即成像，几乎没有滞后时间，所以连拍速度也非常快，并且单反本身开机速度只有几百毫秒。
第三、手机无法提供RAW档
当我想保留拍摄当时的原始环境状态时，手机无法提供RAW档。
第四、取景、更换镜头很容易
单反相机是通过镜头取景，所以用户所看到的画面，就是将要拍到的画面，对焦时更容易观察；并且单反相机还可以根据拍摄主题随时更换，所以更容易满足多元化的拍摄需求。
第五、变焦上的差异
虽然现在智能手机的变焦也采用了光学变焦，但拉得更远却是数码变焦，也就会出现变焦越远画质更差，但实际感受上还是单反相机更强，能拉得更远。
因此，从整体上、专业性上来看，手机拍照像素再高，也无法取代单反相机，你觉得呢？
这么跟你讲吧，如果你想学习摄影或者对画质有一定的要求，则手机是无法代替相机的。甚至可以说在近几年内，手机都无法做到相机的水平。如果你只是平时拍拍，发发微博什么的，那手机是可以满足你需求的，没必要去入手相机了。当然了，我在此处所谓的普通相机是300——800元的低端数码相机，高端相机的话，手机还是没法比。
不瞒你说，我目前觉得我自己拍的最满意的照片还是用我的尼康s2600（买成438）拍的，手机我用过魅族mx2，htc 8x，也用过索尼爱立信w995，现在正在用oppo x909.我的朋友有用索尼 z1的。相机我用过尼康s2600，尼康s8200，索尼dsc——j20，也用过尼康 j1，现在正在用尼康d3200，平时也用过学院的佳能600d，尼康d600等。追问
假如你出去旅游，现在手机拍的照片能不能满足你的需求？
第二另外手机由于空间限制，所谓防抖等等功能只是有而已，并不强，专业摄像没法用。
第三就是相机可以有很多改进配件可以加装，拍出很多特别的效果，但是手机不行，手机最多夹个镜片装一下，实际上对光都不准，效果很差。
第四就是相机普遍昂贵，用这个拍照就很大气，适合有炫富需求的人，手机谁都有，长得也差不多，没法一眼看出价值。
第五就是稳定问题，很多人买相机是工作用的，相机只能拍照，一般不会出什么问题而耽误工作，就像电脑明明也可以玩原神，很多人还是会去买ps5玩游戏。
对于普通人旅游，手机拍照能不能应付？
你感觉手机拍照能不能应付旅游？
追答这个也是相对的，普通人旅游拍照是可以的，但是对照片质量要求高的，还原程度高的，就不行，你可以试试，手机的拍照，里面还是有一些算法的，在不同环境的影响下，比数码相机差的多。
别看现在手机动不动就是三个，四个摄像头一起拍照，都是使用一些算法，去合成照片，你看哪个数码相机同时使用多个镜头拍照了。
优化的算法，在某些场景下，是有好的效果的，但是不适用所有场景。
并且旅游对于不同人来说也是不一样的，所以，你觉得旅游拍照使用手机就可以了，那么就足够了，其他人有他们的追求，他们希望有更好的效果，那是他们的追求。