88问答网
所有问题
求李桢 苏辙的《六国论》的分析
如题所述
举报该问题
推荐答案 2006-12-18
和苏洵、苏辙的《六国论》相比,苏洵说六国破灭“弊在赂秦”,他意在借古讽今,以此来批评北宋统治者对外妥协投降贿赂契丹、西夏的政策,但说六国破灭的原因只是“略秦”,则不够全面。苏辙认为天下所重在于韩、魏,其它四国不助韩、魏,而招致灭亡,此论也有片面的地方。李桢却不同于“二苏”之见,他一方面说称霸天下之心六国都有,另一方面又唯心地说秦国称霸是因为“得天助”,六国的失败是因为“失天助”。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
当前网址:
http://88.wendadaohang.com/zd/M1BSccca.html
相似回答
六国论
赏析
答:
苏辙在其文章中明确指出,
六国原本具备自我保全的条件,然而他们的谋臣与武士们的考量显得过于粗糙和肤浅
。
他着重剖析了韩、魏两国的战略位置
,认为秦国与各诸侯国争夺天下的关键并非齐、楚、燕、赵,而是在韩、魏的边境地带;诸侯与秦国对抗的焦点,同样在于韩魏的郊野。他通过反复强调这一点,突显了这...
李桢六国论
观点
答:
李桢的六国论观点是强调六国应当联合对抗秦国的侵略
。李桢在《六国论》中明确提出,六国在面临秦国的强大威胁时,应当摒弃彼此之间的纷争,联合起来共同抵御秦国的侵略。首先,李桢认为六国各有自身的地理优势和军事特长,如果各自为战,很难抵御秦国的进攻。因此,他强调六国需要通过联合来共同对抗强大的秦国,...
六国论
作品赏析
答:
苏辙则在《六国论》中指出,
六国的灭亡在于未能团结一致对抗秦国,各自为政导致了自取灭亡的结局
。苏洵的《六国论》则有所不同,他并未局限于历史事件的表面分析,而是借古鉴今,主要目的是警示宋朝统治者要吸取六国灭亡的教训,避免重蹈覆辙。他强调六国的失败并非因“赂秦”,而是政治保守、缺乏改革和坚...
李桢六国论
观点
答:
元代李桢的《六国论》也是一篇探讨六国败亡原因的专论,但他认为二苏之说都是厚六国而薄秦的偏颇之论
。他认为六国和秦一样,都是暴虐无异。六国之亡,就亡在他们力量弱小而又欲为秦所为。而要想免于灭亡,只有行仁义。 在论证方法上,他也不同于二苏:不是开门见山提出论点,围绕论点选择材料进行论证,而是先破后...
三篇<
六国论
>有什么异同?
答:
1、观点不同。苏轼的《六国论》,针对六国久存而秦速亡的对比
分析
,突出强调了“士”的作用。苏轼认为,六国诸侯卿相皆争养士,是久存的原因。只要把那些“士”养起来,老百姓想造反也找不到带头人了,国家就可以安定了。
苏辙的《六国论》
则是针对六国不免于灭亡的史实,指出他们相继灭亡的原因是不...
六国论
写作特点
答:
在语言表达上,
《六国论》
更是生动且富有力度。作者运用形象的描绘和比喻,如“思厥先祖父……而秦兵又至矣”、“食之不得下咽”等,使论述更具感染力。情感强烈,如对贿赂的批判、对“义不赂秦”的赞扬,以及对国家命运的惋惜和愤慨,都饱含作者的情感,使得文章既有理性力量,又极具情感冲击。修...
六国论
相关评价
答:
六国灭亡的深层原因涉及战略与策略的多方面考量,包括“赂秦”在内,不能仅凭单一视角来断定全局。这种过度简化问题的现象,是人类思维中常见的陷阱。总的来说,
《六国论》
在结构上的优点不容忽视,但其观点的局限性也值得我们深入反思。在历史解读中,全面性和深度
分析
至关重要,以避免陷入片面的判断...
李桢六国论
原文及翻译
答:
向使有擅形便之利如秦者,而又得天助焉。未必不复增一秦也。惟其终不克为秦之所为,是以卒自弱,而取夷灭。当苏秦之始出也,固尝欲用秦,而教之吞天下矣。诚知其易也。翻译如下:宋朝苏洵和
苏辙
认为
六国
只会割地贿赂秦国,是自己削弱自己而导致灭亡的。不知道坚守合纵盟约的重要;齐国、楚国、...
大家正在搜
苏辙的六国论与苏洵的六国论
六国论苏辙和苏洵观点的不同
苏辙的六国论原文
苏辙六国论的观点
六国论苏辙的观点原文
六国论苏辙版的翻译
六国论苏辙中心论点
李桢的六国论翻译
六国论1001六国论
相关问题
求《六国论》读后感
李桢和苏辙的六国论区别分别是什么?
李桢的《六国论》
苏洵苏轼苏澈三篇六国论的比较
简要回答:苏辙,李桢认为六国灭亡的原因是什么
李桢六国论 观点
六国灭亡的原因
苏辙 李桢 六国论 中的词类活用 古今异义词 通假字 特殊句...