《控方证人》是不是悬疑片里最为经典的一部作品？

Question

豆瓣评分9.6，60多年前就能够拍出这样的悬疑电影，这到底是怎么做到的？

Answer 1

《控方证人》——会说谎的眼睛才是经典

喜欢看推理悬疑作品的应该知道“推理女王”阿加莎·克里斯蒂，这部《控方证人》便是改编自阿加莎的同名小说。

这是一部1957年拍摄的老电影，老到它影像花白、收音嘈杂，这些条件放到现如今的科技环境中，这部电影无疑扑街，但六十年过去了，它至今都豆瓣仍有9.6的高分，在推理悬疑电影界地位更是居高不下首屈一指。

在我心里，悬疑片里最为经典的一部作品，这部黑白老片《控方证人》当仁不让。

一部好的推理悬疑片，情节要有环环相扣的紧凑感，在跌宕起伏的转折中既要出人意料又要情理之中，而这些，还仅仅只是对电影剧本做出了基本要求。《控方证人》是阿加莎所著，那电影的基本框架已经有了80%的保障，只要怀揣着对这位“推理女王”的尊重，这部电影其实并不大容易扑街。

但若是要成为一代经典，甚至在六十年后的今天仍有如潮好评，那这部《控方证人》若只有阿加莎提供的精彩剧作，却并无其他拿得出手的亮点的话，这部电影便显得太为肤浅，而作为观众的我们也更是显得毫无追求了。

这部电影更值得一吹的，是在拿黑白色调底下，每个人的眼睛。也许放在当代，欧洲人的蓝绿色瞳孔或许会被亚洲人所惊羡，但在这黑白基调下，能在这六十多年里保持鲜活的，或许就是那一双双充满了情感的明眸。对于案件，律师或许心里早有个人三观的定夺，但透过那双眼，我们只能看到他一视同仁与人作尖锐的对簿；对于真凶，凶手心里或许早有是非对错的界度，但透过那双眼，我们只能看到他虚假的无辜与对无罪的渴求。影片中的演员个个都是如雷贯耳的老戏骨，当老戏骨同台飚戏，我们除了直呼过瘾以外，似乎再难做出些什么高雅的回应了。

《控方证人》是悬疑片中最为经典的一部作品，这毋庸置疑。而这之中，最为经典的便是这一双双会说谎的双眼了。凶手也许内心有愧，但他的双眼中流淌出来的却是正直；律师也许茫然无措，但他的双眼中流淌出来的却是镇定。

这会说谎的双眼没有蒙蔽真相，却是使我们这些局外人一头雾水，对真相不断猜测，却又频频失误，猜不到真相的悬疑片才能成为真正的经典。

Answer 2

首先克里斯蒂的小说很不容易改编成影视作品。这部持续了60多年的电影根据真实事件改编。电影讲述了一场英国男人和德国女人之间爱情与欺骗的故事。

是一部很值得推敲的电影，《控方证人》绝对是悬疑片里最精彩的！电影真是骗足了同情心，飚足了演技，压足了节奏。

大律师的扮演者是英国老牌明星查尔斯劳顿。虽然劳顿在演职员表中位置被列在迪隆鲍威（被告）和玛莲·德烈奇（被告妻子）之后，但他所塑造的大律师才是本片的核心人物。影片后半程的庭审重头戏几乎完全被其主导。此角色，自大，张狂，不通情理。但同时却具有出色律师所必备素质：观察敏锐、思维缜密。

玛莲·德烈奇也许是好莱坞历史上真正的常青树。这里所说的常青，不是指她的演艺生涯，而是那张似乎永远不老的面容！

观看影片时，真得很难想像这位被告夫人扮演者已经是个56岁的人。而迪隆鲍威则是外形上是就透着奸诈。特别那两道黑黑的眉毛，让观众无法不从先入为主地认定此人就是真凶。可如此的“显而易见”，是否是导演故意利用演员形象特征所做的某种误导呢？看过很多悬疑片，大部分电影播了一部分就会开始猜结果，基本上90%都会中。但这部影片一直到最后一刻我都猜错了结局。

不少观众评价这部电影时都会不约而同的选择对电影结局保密，因为那种直到最后一刻才揭晓谜底，旁白说“影院友情提示，为了保证您没有看过这部电影的朋友，有机会获得更大观影乐趣，请您不要像任何人透露这部电影的结局”时的感受真的太震憾！

Answer 3

《控方证人》虽然是一部相当经典的悬疑片，但如果要给这个片子按一个“最”的名头那可是万万不可。

首先，这部电影的制作年份是1957年，1957年是什么概念，距今已有一个甲子了。如果把《控方证人》戴上个“最经典”的桂冠，那让它之后的后来者情何以堪？合着世界电影悬疑类型片一个甲子没有任何进步。

那电影人从此还是不要制作悬疑电影了，做出来也是自取其辱。什么希区柯克，诺兰还是好好回去读书学习吧，千万不要踏入已经被比利·怀尔德这个大师垄断的悬疑片领域。

伟大导师马克思曾经说过，事物是不断发展的。悬疑片也如此。比利·怀尔德所处的年代还是古典好莱坞时期。制片厂最大决定一切，所以很多片子都是遵循着某种范式的。《控方证人》虽然悬疑感做得非常好，但大部分功劳还是来自比利·怀尔德的古典编剧技巧，和阿加莎·克里斯蒂成熟的原著。

在视听语言方面他其实比不上后来者希区柯克。希区柯克这个完美主义强迫症，对每个镜头有着严格的要求。每个镜头要以什么角度拍摄，每个镜头持续多久他都会在剧本脚本中写得清清楚楚，而且不容他人置喙。如果有人妄图给他建议，那一定会被他大骂一顿，甚至可能面临被炒鱿鱼的危险。在片场，他就是暴君，他需要拥有绝对的权力。同样，把演员当做工具的他，也经常把演员逼到崩溃的边缘。但正因为他的完美主义，暴君行径才使得他几乎每部作品都成为了悬疑类型片的佳作。

而且，与比利·怀尔德在故事上下猛料的思路不同。他更能够利用视听语言，调动观众的感官，心理来最终达到悬疑的效果。

到了八九十年代，悬疑电影又有了长足的进步。在这一时期，一种被电影学家称为“谜题电影”的类型片悄然崛起。

此类电影以复杂破碎的叙事为主要手法来制造悬疑，这跟他们的前辈观念上又有显著不同。以前老一辈电影人主张把形式隐藏起来，而到了这一代则主张突出形式感。

像诺兰的代表作《记忆碎片》就是典型的叙事游戏。电影的时空是破碎的，观众只能将他一片片拼起来，探求真相。

所以，电影一直在发展，别轻易给某部片下个“最”的定义。

本回答被网友采纳

Answer 4

《控方证人》是由美国联美电影公司发行的惊悚剧情片，由比利·怀尔德执导，泰隆·鲍华、玛琳·黛德丽、查尔斯·劳顿领衔主演。该片于1958年2月6日在美国上映。该片根据侦探小说家阿加莎·克里斯蒂的原著改编，讲述了英国刑辩律师为谋杀罪嫌疑人辩护的故事。

在我心中，真正好的悬疑电影，观众是猜不到结局的。而之所以能让观众猜不到，并不是因为结局太过离奇，而是和编剧缜密的逻辑，导演出色的调度，演员神级的表演都分不开的。说它是最好看的悬疑片，会有争议，但说它是最好看之一，看过的人基本都不会反对。

当然，六十年前能拍这么好的电影的人也不多，整个好莱坞的大师数来数去也就那么几个，《控方证人》的导演就是位在电影史上大名鼎鼎的人物——比利.怀德。21次奥斯卡提名，6次奥斯卡获奖，包括两届最佳导演。

《控方证人》的演员阵容，在当时，是极为豪华的。男主律师由查尔斯.劳顿饰演，劳顿拿过奥斯卡影帝，不但是伟大的电影演员，也是英国最伟大的戏剧演员之一。当然，本片中最亮眼的角色，莫过于玛琳.黛德丽饰演的女主。影片中最精彩的反转，如果没有她神乎其神的完美演出，是不可能有最后那样的效果得以呈现的。

Answer 5

豆瓣评分9.6，发行于1957年，最这个词可能说的有些夸大了，不得不说在现在出了很多鬼才导演，其他电影也非常的不错

下面说一下这部电影的经典

由泰隆·鲍华玛琳·黛德丽查尔斯·劳顿爱尔莎·兰切斯特约翰·威廉姆斯等为主演

《控方证人》可以视为一部很好地法学教学片，相对完整地展示了英美法系国家的法庭规则和陪审制度。它又一次启发观众思考那个法理学问题，法律追求的到底是程序正义还是实质正义。过度强调程序正义，很可能会让本应伏法的犯罪分子逃脱法律的制裁。
电影中细节之处彰显的法律文化也值得深思。该片充满着浓郁的英国文化气息，显现着英国法律的传统，律师之间温文尔雅、谦逊的辩论，表现英国人高雅的绅士风度，这些看似细节的物件，其实都在无声地宣扬着法庭的庄重严肃。无论如何，电影的启迪仍是深刻的。

世间再难找到一位像韦菲爵士这样幽默风趣又调皮如“老狐狸”一样的有趣律师了，阿加莎的剧本、比利大师的导演，几位老戏骨的绝妙演绎，共同奉献了这部世上再难出其右的推理律政类电影，整片看下来绝不拖泥带水，幽默的地方恰到好处，最后的结局绝对让人意想不到，好片，即使放到现在，也绝对的好片！ 强烈推荐大家去看，并且不把最后的结局剧透，因为片子结尾导演就是这样对大家说的~~