公共品供给机制的选择受到多种因素影响，包括公共品的性质特征、技术进步、政府职能理念、公平与效率标准，以及需求规模和私人资本规模等。
首先，公共品的性质特征是决定供给机制的基础，如公共品的非排他性和非竞争性。纯公共品如国防，由于消费的非排他性，可能导致市场失灵，政府供给是必要选择。准公共品如无线电视，排他成本高，政府供给通常更合适。而俱乐部产品如有线电视，排他成本较低，政府和私人部门都能提供。
技术进步则影响公共品的排他性和竞争性。例如，有线电视技术的进步解决了非排他问题，推动了私人供给。准确计量技术的进步降低了排他成本，使得私人资本能参与公共品供给。技术进步还促使公共品产业竞争化，为私人资本进入创造条件。
政府职能理念对公共品供给范围有决定性影响。早期的“斯密”政府强调市场，政府仅提供基本公共品；“凯恩斯”政府时期政府干预增强，公共品供给扩大；而“哈耶克”政府时期，强调市场自由，公共品私人供给增多。
公平与效率是选择供给机制的标准。政府供给注重公平，私人供给追求效率。比如，欧洲的运河桥曾由私人供给以提高效率，但后来政府为了社会公平，将其收归国有。社会保障领域，政府开始寻求多元化保障，提高效率。
政府政策倾向也影响私人供给。管制政策下，政府管制公共品行业，私人供给受限；税收和购买政策通过激励或限制影响私人供给；非营利组织通过政府资金支持，扩大了公共品供给空间。
最后，需求规模和多样性影响私人供给的可能性。对于需求共性较强的服务，政府供给更为有效；而个性化需求较高的领域，私人供给可以提供定制化服务。
由公共部门提供用来满足社会公共需要的商品和服务称之为公共品。公共品具有不可分割性、非竞争性和非排他性。