诸葛亮三分天下的计策正确么

Question

如题所述

Answer 1

对于当时已经接近穷途末路的刘备来说，无疑是正确的。
当时刘备托庇于刘表帐下，几无立锥之地。当时刘表已经病重，如果有谋士给刘备出主意夺了荆州是不奇怪的。但是当时形势极为复杂，曹操随时南征，统一天下几乎是大势所趋，刘表麾下一大半将领谋士都想投降曹操捞个“解放前参加革命”的资历，在这种形势下即使刘备拿下荆州，结局大约也跟当年在徐州一样，还是白忙乎。
而这时诸葛亮给刘备指明了正确的革命道路，就是著名的隆中对——三分天下之计。诸葛亮的高明之处就是将视野跳出荆州，放眼天下，通盘考虑天下大势，将荆州两侧的东吴和益州纳入整体布局，而且清醒的意识到东吴不会束手就擒、曹操南下已经接近其战争动员能力的极限的条件，指出此时联合孙权击败曹操，进一步拿下益州完全可以形成天下新的战略平衡。
可以说对于当时的刘备来说，诸葛亮的策略可谓醍醐灌顶。绝境中的刘备集团迅速成为三分天下有其一的割据势力。但是任何好的谋略都与当时的势相吻合，所谓事易时移就是这个道理。当三分天下形势已成，曹操北归，刘备雄踞荆益之地，甚至攻取汉中之后，天下的势已经发生变化，隆中对存在的问题就显现出来了：
隆中对的基础是联吴抗曹——两个相对弱小的联合起来抵抗强大的一方从而形成微妙的平衡。但是隆中对的目标却是“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛， 将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣”。汉室既然要兴那就意味着到时候孙权也得完蛋，所以孙权绝对不会眼看着蜀国坐大。这有点像打扑克斗地主，本来曹操是地主，孙刘两个农民联合起来打败了地主。再玩一把，刘备打算当地主了，还指望孙权帮助自己就是痴人说梦了。因此才有了关羽被孙权抄了后路被杀，以及夷陵之战。

夷陵之战之后，蜀国实力大损，刘备当不成“地主”了，孙刘的关系立马再次修好，再次形成平衡。
就是这样！

Answer 2

诸葛亮最为有名的计策就应该是隆中对为刘备设计的霸业战略方针，计划为：先取荆州、益州，进驻汉中成立西川战略根据地，与孙曹三分天下以达相互钳制之势，屯兵养国、整治内政、结好各簇、联盟东吴共抗曹操，待天下形势有变时则兵分两路，从荆益二州同时出师攻伐曹操，则霸业可成。 这番计策已明确了刘备日后该怎样去进行统一事业，刘备当时是非常赞成，期后一直依照这个计划进行军政，从几千人的集团迅速发展为几十万军力、几十万户人口的大国。 隆中对策划中的（待天下形势有变时）是指当蜀国与吴国的国力增长到一定情度能与曹魏对抗，又能达成共识联盟出兵讨伐曹魏的时候，加之以得到其它小数民簇的帮助，就是灭曹的日子来临之时，一旦曹魏被灭除，再对付东吴就容易多了，即使未能灭吴，也是已经能从曹操手上解救出水深火热的汉天子，恢复汉室的责任就算是基本完成了，这时对东吴或重新收编归入汉室或举兵将其灭之也不在话下了，而实际上东吴从来都未声称叛逆，本来也是汉室朝臣，不象曹操威天子而实变乱，所以隆中对也没有提及灭吴之事，也是不视东吴为汉室的威胁。 隆中对的策划是很正确，很直接有效，只是期后刘备从关羽之死开始偏离了原来的战略路线，反而把矛头指向了东吴，弃敌而作攻友，更大败而回，把之前辛苦经营的成本差不多都赔上了，这样一来，隆中对的策略就再不能有序进行了，以至后来诸葛亮企图力转乾坤也是人浮于事，最后连诸葛亮都死去了，蜀国随之也是走上了灭亡之路。 计策的成功与否，除了看它是否得当之外，还须要的最重点就是执行，刘备开始是十足执行隆中对策，但后来却止步于关羽，令此策不能再施行，实属人为之过，所以隆中对虽然未能实现，但还是受到后世人的好评，也可以说是诸葛亮最为伟大的军事计策。

Answer 3

这个正确，分兵错误

Answer 4

那是单纯的利益之争，既不能说正确，也不能说错误