古代打仗必须一座一座城池攻下来,不能绕过去吗?

如题所述

因为绕过城池一旦敌军偷袭后方运输补给的部队,那么将陷入腹背受敌、断粮断草的境地,一旦遭到围追堵截,就是全军覆没的危险。

首先,城池的位置非常重要。选定的地点是攻打敌国都城的唯一途径!想要攻打都城,必须经过这个地方。一般来说,军队根本不能在别的地方到处走动。另外,过去的交通也不发达。没有好的路可走。开辟一条新路并不容易。这座城市周围没有路可走。即使你绕过这座城市去下一座城池,如果下一座城池能被成功击破,那还好。如果不能打破僵局,那是危险的。

这时,如果你绕过这个城池的敌军,他将反过来攻击你,这样你可就是腹背受敌。如果出现这种情况,补给很难送达,你将成为一支孤独的军队。结果就是损失惨重。城市虽小,但可以让军队聚集在这里,充分准备,全面收集信息和资源,大范围整合和聚集周边资源,为后方稳定提供有力保障。

对古代兵家而言分兵是大忌。如果他们分兵,必然会衰弱。敌人就会攻击薄弱地方,然后击溃。这是每个有头脑的将军都能理解的。没有一个将军敢把自己的背交给敌人,宁愿死也不会。如果你选择绕过这座城池,就像在你身后留下一根刺。一旦供给线被切断,军队几天内就会断粮。人是铁饭是钢,士兵饥饿就会投降或逃跑,军队就会混乱。

攻克一座座城池,步步推进,以稳中求胜。让士兵无后顾之忧,士气在则战无不胜;士气弱则溃不成军。这是战争胜利的条件之一,所以很少会有人出奇兵。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-10-05

为什么要攻打城池,就是为了利用城池来降低古代军队在集结和支援过程中的风险。古代打仗,主力军队不会倾巢而出,特别是步兵,不是像上面那种在广场上集结几万人之后,排着方队,浩浩荡荡一起出发。

而是分阶段的一波、一波的出发。各地的后续援军也是从四面八方奔袭到集结地,合流后,再一波一波的出发。只有骑兵可以迅速集结,成建制的快速奔袭,但是骑兵培养和运维的成本太高了,国家养不起那么多的骑兵。步兵行进可能更像下图(《亚瑟王》King Arthur剧照),只是辎重应该在中后,而且也太少了。

所以就会出现一个奇怪的现象,双方明明已经遭遇,但大家都不会上来就打,要么撤退,要么做好防御,停下来安营扎寨。干什么?就是等后面的主力陆续到达后,有了胜算再打。双方的军队这时候都像一条长蛇,头遇到了,身子还分成好几段在后面,主力更不知道哪天才会来,可能还在集结呢!

有人说了,这不是遗失战机,趁他们没有做好准备之前就击溃他们不更好吗?如果你是骑兵,对方是步兵,可以这样。如果大家都是步兵,还是老老实实筑好工事吧。如果仓促开打,会打的很难看。例如你把眼前的敌人干掉,他们溃退了;还没等你休息过来,对方的援军又来了,你也被击退了;他们还没休息的时候,你的援军也来了,他们又溃退了……,如此反复,这就成毫无战术意义的消耗战。

面对这样的长龙,面对军力集结的时间差,面对前方遭遇战已经开始了,而后援还在路上,这时候城池的重要性就显而易见了。表面看一个城池不过弹丸之地,实际上城池(城市)是控制周边广大区域的关键。

城市不仅可以屯驻大量军队,而且城市是商人、财富、情报和资源最集中的地方,想要什么都可以通过城市的各种渠道获得,也就是说城市可以整合、集结周边大范围的资源,为后方稳定提供有力保障。绕城而过,就像在自己身后给敌人留下一把尖刀,任人宰割。

四通八达的驿站系统是中国古代唯一的长距离通信方式,济南城不拿下,山东境内的驿站都在敌人手里,怎么保证信息的通畅,没有信息通畅,怎么保证后续援军的调度和集结?山东及周边的敌人情报怎么收集?



第2个回答  2019-10-05
古代的城池是一座连着一座的,一般可以绕过去,但是古代战法呀比较的讲究,所以是一个一个的攻。
第3个回答  2019-10-05
古代打仗必须一座一座城池攻下来是因为古代没有好的导航,绕过去就会i迷路。
第4个回答  2019-10-05
古代打仗必须一座一座城池攻下来是因为他们也是为了证明自己的伟大
相似回答