在当前国际秩序中，美国的国际秩序诉求是什么，六百字，十分紧急

Question

如题所述

Answer 1

以市场经济理论为基础的以及在WTO规则下的的国际经济秩序就是一个提倡竞争的经济秩序。在这个国际经济秩序中强者通吃，弱者只能挨宰。

　　表面上看世界各国仍然有合作，但主要是政治军事上的合作，改变不了经济上竞争的格局，事实上是竞争大于合作，在竞争中弱国都想保护本国的经济，只有世界第一才会希望各国越开放越好。即使WTO规则允许各国用反倾销等手段保护自己，但改变不了竞争的弱肉强食的根本状态。
　　这里的矛盾点就在于：表面上大家都说要竞争，而内心深处都厌恶甚至害怕这种竞争。只不过弱国厌恶程度深，强国厌恶程度浅，只有世界第一不会。

　　对于世界第一来说，如果有一个国家实力接近甚至要超过他，当这个国家到世界第一的国家收购企业，赚取劳动者创造的价值，金融资本不断外流时，这个守城大国也会感到害怕。

　　怎么解决呢，只有战争，用战争的手段削弱这个崛起大国。80年代，日本经济崛起，到美国收购企业的时候，美国害怕了，可是日本是被美国军事占领的国家，政治上受制，根本不用战争，逼他签个协议搞定。

　　欧盟呢，欧盟是美国盟友，不能打，怎么办，于是在欧盟旁边的国家打一仗，南联盟倒霉了，伊拉克倒霉了，要知道战争、难民、政治局势不稳是会影响经济的，就这样欧盟被搞定了。
　　看到没，表面看是经济的的竞争，而实际上是经济、政治、军事等综合国力的竞争。是一种“顶牛思维”“强者思维”。

　　这个矛盾不可调和，因为它的经济理论没有说怎么合作，有眼光的政治家们都看到了。怎么解决？答案已经有了，并且正在发生。

　　如果有一个规则，提倡竞争，但不是赢者通吃，我赢了，但我让你一点，并且我还愿意帮助你，虽然我赚了，你也不吃亏。这对于弱国能不愿意吗？

　　表面上还是有竞争，但是是合作大于竞争，而不是原来的竞争大于合作，这叫做“合作共赢”，这是中国传统“和”的文化，是“太极思维”“弱者思维”，太极就是我不把你干死，我只为保护我自己，都赢其实是不可能的，不过是我赢得多一点，你赢得少一点，但一定比赢者通吃的规则容易被接受。“一带一路，命运共同体”就是这么一个规则，中国与欧洲国家签订的协议也一定是符合这一思维的，中国为什么一定要牢牢站在欠发达国家一边，弱者要“赢”就是老子告诉我们的“知其雄，守其雌”，就算赢不了你，也不会全输，我们要的是孙子告诉我们的“不败”，立于不败之地。

　　TPP是什么，就是要你银行开放，媒体开放，政府不允许干涉经济，这就是把“顶牛思维”进行到底。弱国媒体开放就是要让强国干扰你舆论，弱国银行开放就是要让强国的金融寡头肆意掠夺。

　　新规则的建立过程就看谁能团结更多的力量。
　　新的经济规则一旦建立，必然影响政治，必然导致国际治理格局的改变，国际政治经济
　　格局的改变必然导致各国国内经济制度，政治制度的改变。

Answer 2

如何理解今天美国主导的单极世界呢？其实，我们也可以回顾一下过去几百年大国特征的变迁。在哥伦布于1492年发现美洲大陆之后，西班牙占领了墨西哥、委内瑞拉等几乎所有今天拉美国家的所在地，这些新殖民地构成了后来人们所称的“西班牙帝国”。16世纪、17世纪是西班牙帝国的世界，但西班牙帝国执行的是赤裸裸的掠夺性殖民主义，它对发展殖民地社会毫无兴趣，更感兴趣的是掠夺殖民地国家的自然资源，从墨西哥等拉美国家运走大量金银矿藏与农作物，等到把这些殖民地资源消耗完之后，西班牙帝国时代到17世纪末也跟着结束了。
到18世纪、19世纪的大英帝国时，英国也以武力维持其单极世界秩序，依靠殖民地巩固其势力范围。但与西班牙不同的是，英国国际扩张的目的是为其新工业制造品在海外扩大市场，而不是赤裸裸的从殖民地掠夺。因此，相对于西班牙帝国，英国更侧重殖民地自身市场和社会的发展，这也是为什么今天的前英国殖民地国家普遍比前西班牙殖民地国家要富有的原因。但，毕竟大英帝国靠的是武力，在政治上和经济耗费上难以持续长久。
第二次世界大战结束后，美国首先在世界上推行的是废除殖民地政策，同时致力于建立以法律规范的国际秩序。例如，在国际贸易上不再允许以武力解决利益冲突，而是由律师协商解决纠纷。比如说，当年的英国跨国公司必须有自己的武装军队，而今天美国的跨国公司则以律师当道。虽然最近的伊拉克战争使人感觉当年大英帝国的武力行为似乎大有再现的势头，但至少在整个20世纪，美国的势力与其说是来自其武器的“硬实力”，倒不如说是来自其以“民主与自由”为核心价值观的“软实力”。如果说美国帝国今天已经存在的话，那么美国主导的单极秩序主要是建立在那些无形的制度与社会价值观上。因此，美国主导的秩序至少比当年英国、西班牙主导的秩序更“讲理”。
在不存在有足够权力的“世界政府”的情况下，“单极”世界秩序在过去数百年中已经发生过几次变化，总的趋势是朝日益文明的方向发展。或许，下一次该轮到中国主导，但中国首先必须找到一个能让世界普遍接受的“治世”理念。然而在那一天来临之前，我们不得不承认今天美国主导的单极秩序优于冷战期间和两次世界大战之间的多极秩序，也优于大英帝国的单极秩序，更优于西班牙帝国时代的世界秩序。
当今中国面临着选择，我们是否应考虑选择某种单极国际秩序？我讲的单极不一定只是以美国为核心的单极，也可以是以某种“世界政府”为中心的单极。但在真正的“世界政府”到来前，我们不妨更现实地重新思考以美国主导的秩序。这种思考并不像听起来那么可怕，日本、加拿大、澳大利亚、法国、德国，等等，这么多国家在过去几十年里不都是这样做的吗？它们的日子不是过得好好的吗？它们的选择使其国家发展的成本大大降低，不用支付无法承受的军费开支。现在重思邓小平所倡导的韬光养晦的外交思路十分必要。谁要我们有这么多的人口？我们这么多的人口就需要大的出口市场，只有单极才能给中国带来最大的出口市场。