改革和革命是两个既有联系又有区别的概念。社会变革的广泛性和深刻性,只能说明改革是革命,并不能决定改革也是革命。解放和发展生产力,用新体制代替旧体制,是决定改革成为革命的两个根本性因素。
改革与革命是既相联系又相区别的两个不同概念。
它们之间的联系主要表现在:
1。无论改革,还是革命,其根源都是社会基本矛盾,即生产关系同生产力,上层建筑同经济基础这一基本矛盾的运动。
2。从改革和革命的社会功能及最终目的看,两者是相同的,都是为了解放生产力,发展生产力,推动社会的全面进步。
它们之间的区别主要表现在:
1。两者对象不同。作为革命,它的对象是竭力维护旧的生产关系和上层建筑,阻碍生产力发展的反动统治阶级及其政治代表人物,它所涉及到的不仅仅是对社会制度的革命,而且涉及到对维护旧的社会制度的反动阶级及其代表人物,即对人的革命;作为改革,它以那些妨碍生产力发展的旧体制包括经济体制、政治体制、科技、教育、文化、卫生等体制及其弊端为对象的。
2。两者的任务不同。革命的根本问题是政治问题,就中国的第一次革命而言,其任务是推翻旧的社会制度,推翻三座大山,改变生产关系,建立新的社会主义制度及其生产关系;而改革的核心问题是正确认识和处理计划与市场关系,在坚持社会主义根本制度下,有领导,有步骤地变革束缚生产力发展的经济,政治等体制,是由过去脱离生产力发展水平实际的、以产品经济为基础的高度集中的、以政府为主体的经济体制,向以符合社会主义初级阶段生产力发展水平的、以社会主义市场经济为基础、以企业为中心的新体制的转变,是由“纯社会主义的一元化模式”向以公有制和按劳分配为主体、以各种非公有制经济和非按劳分配方式为补充的多样化模式转变。
3。两者的性质不同。革命是推翻旧制度,其性质是一个阶级推翻另一个阶级的阶级斗争的集中表现;改革是巩固和完善现有的社会制度,其性质是社会制度的自我完善、自我调整和发展。
4。由两者的对象、任务、性质的不同所决定,改革与革命所采取得方法也不同,结果和表现形式也不同。作为社会革命,一般都是通过暴力手段来达到目的的。其结果表现为国家政权从一个阶级转移到另一个阶级手中;作为改革,它通过非暴力、和平、说服教育、典型示范和引路的方式来达到其目的的。其结果表现为新的体制代替旧体制,以中国为例就是建立起适应社会主义初级阶段生产力发展水平的,充满生机和活力的社会主义市场经济体制和政治体制等。
对于“革命”这一概念,马克思主义经典作家其实都曾经作过及其深刻的阐述。马克思的意思:“每一次革命都破坏旧社会,所以它是社会的。每一次革命都推翻旧政权,所以它具有政治性”。“一般的革命——推翻旧政府和破坏旧关系——是政治行为”。恩格斯则强调:“任何一个真正的革命都是社会革命,因为它使新阶级占统治地位并且让它有可能按照自己的面貌来改造社会”。列宁说:革命就是“用暴力打碎旧的政治上层建筑,即打碎那由于和新的生产关系发生矛盾而到一定的时机就要瓦解的上层建筑”。
答楼主问:
=========================================
1、它们发生的普遍/根本的原因分别是什么。
无论改革,还是革命,其发生的根本原因都是社会基本矛盾不可调和,也就是生产关系阻碍了生产力的发展,记住,不一定是落后的生产关系,有的时候,在生产力极度低下的情况下,高级的生产关系也有可能对生产力形成阻碍,正如在原始社会不可能开辟封建王朝一样,如果谁敢起来做皇帝的话,其它的原始人一定会杀死这个敢于超越的人。而生产力比较发达的情况下,落后的生产关系阻碍生产力的发展,而引起的革命的例子就比较多了。
关于改革,就拿中国目前来说,就是共产社会过于高级,不适合现阶段的生产力发展(不用我明说了吧),然后引入了私有制充实这个社会主义初级阶段。
2、它们之中成功或失败的普遍/根本的原因分别是什么。
失败的原因太多了,有改革或者革命阶级的缺乏经验,或者脱离人民,或者改革和人民的联系不紧密,或者人民的思想没有开化等等,不好一一例举,成功的原因却只有一个,就是——顺应生产力的发展。
参考资料:水云深浪 - 个人观点 - 参考请注明、攻击请留情