戚继光和俞大猷谁厉害

如题所述

无论从战争规模、战争数量和战争艺术来说,还是从称誉“俞龙戚虎”、军事理论贡献来看,俞大猷都远远高于戚继光。俞大猷的战绩超过戚继光就不用说了吧。这里说一下俞大猷的军事理论贡献大于戚继光的地方。俞大猷著有打倭寇强盗即海战军事著作《洗海近事》,著有综合军事著作《兵法发微》等,著有武术著作《剑经》等,还编辑了兵书经典《赵本学韬钤经内外篇》、《赵注孙子兵法》、《续武经总要》等。俞大猷打仗比戚继光高超是因为俞大猷学的兵法是赵学本的《韬钤经》,而《韬钤经》是历史上被忽略的以易学原理为指导的兵法,是《孙子兵法》之外最有军事理论价值的兵法。此前日本人一直打不过中国,但是自从赵本学《韬钤经》与《赵注孙子兵法》传到日本后,日本军事开始崛起。而丢弃赵本学《韬钤经》、《赵注孙子兵法》后的清朝,就打不过日本人了。戚继光名声超过俞大猷,其实是政治卑劣炒作的结果。俞大猷品德高尚,不愿媚官,自然得罪了时政人物。而戚继光深谙此道,有官场文人为他炒作颂歌,加上戚继光在张居正主政时抗蒙而又搭载了张居正的名船,所以结果就是小功低能的戚继光比大功高能的俞大猷出名。但是真相逐渐明了后,俞大猷在当代名声鹊起。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2017-09-15
您说的几个明代武将中戚继光最厉害。因为戚继光不但有事功——剿平倭寇,还留有兵书,其组建的戚家军非常厉害,历史被称为“X家军”的寥寥无几,可见其利害。另外,就是戚继光虽是武将,却很有政治头脑、政治手腕,在当时并不清平的明朝政局中能保全自身、交好当政者,使自己的能力能够得到充分发挥,同时又能出淤泥而不染,坚持本色,非常难能可贵。历史上许多武将就是不善政治,所以在政治面前栽了,从而遗恨千古。本回答被网友采纳
第2个回答  2023-07-23
戚继光和俞大猷都是明朝时期的的重要将领,他们在抗倭战争中都立下了赫赫战功,但是从他们的知名度、功绩以及能力来看,戚继光要更胜一筹。
首先,从知名度上来说,戚继光的名气比俞大猷更大。在倭寇威胁解除后,戚继光被调往北方,镇守蓟镇,成为九边重镇之首。他在这个位置上,修建了三千里长城,发明了空心敌台,著成了军事著作《练兵纪实》等,这些都对后世产生了深远的影响。而俞大猷在抗倭战争中虽然也立下大功,但他的名气相对较小,死后才被追赠左都督。
其次,从功绩上来说,戚继光的贡献也比俞大猷更大。他生前官至左都督、太子太保,地位高于俞大猷。此外,戚继光在抗倭战争中立下许多战功,如台州大捷、平海卫大捷等。他还发明了著名的“鸳鸯阵”,培养了一支强大的“戚家军”,这体现出了他在训练士卒、排兵布阵和灵活应对敌人等方面的才能。
综上所述,虽然俞大猷也是一位杰出的将领,但从知名度、功绩以及能力等方面来看,戚继光更胜一筹。
第3个回答  2020-06-05
戚继光的胜率较高。有很多奇迹般的胜利
相似回答