民法案例分析

Question

甲乙丙约定，由甲出资5000元，乙出资1万元，共同购买一辆货车，由丙提供驾驶技术，从事长途货运，三人共同管理，共同承担责任。三人依约定购买一辆卡车，与A公司签订合同，为其运输从B电脑公司购买的35台电脑。在B公司提货时，由于丙驾驶不慎，造成卡车倾覆，车载电脑全部毁损。A公司要求甲承担责任。那么甲应该赔偿35台电脑损失费用，还是36台电脑的损失费用？

Answer 1

甲应该赔偿35台电脑损失费用，多装的一台电脑属于不当得利。所谓不当得利是指没有法律或者合同上的根据，因他人财产受损失而使自己获得利益的法律事实。其构成必须符合以下条件：一方获得利益、他方受损、一方获得利益和他方受损之间有因果关系、无合法的依据。本案中，对于多装的一台电脑，双方的合同中并没有约定，而是由于B公司工作人员的失误造成的，B公司蒙受了损失，A公司从中获得了利益，因此构成不当得利。

Answer 2

不应该。
甲，乙间属于无因管理关系。
无因管理是指没有法定也没有约定义务，为他人利益代为管理事务。
无因管理过程中必要的费用由被管理人承担，所以乙的衣服甲不用赔，相反，甲可以要求乙付手臂的医疗费。

Answer 3

郑某无过失，该事件属于意外，郑某要承担一定的责任的。详询咨询律师，司法实践是有差异的。

Answer 4

案例表述不清楚啊，A公司购买了35台电脑，甲运输了35台电脑，从哪里出来的36台呢？追问

不好意思，漏讲了B公司员工因工作失误，多装了一台电脑，也就是实际运输的是36台电脑，而A公司只签了35台的购买协议

Answer 5

遗嘱有效，因为该遗嘱是基于当事人真实的意思表示，且为自愿，立遗嘱时状态清醒。