李成儒在《演员请就位》中的评价，你觉得正确吗？

Question

如题所述

Answer 1

其实在我看来李成儒老师的评价还是非常正确的，因为作为一个老艺术家在观看演出的时候，最重要的就是看演员们的表演水平，以及演员们的台词功底，还有就是这部作品带给大家的思考，而郭敬明老师团队推出的这个节目，在李成儒老师看来，这几点都没有做到，首先表演的演员们表演水平非常差劲，让人看上去非常的别扭，而且有的台词也听不清，说明演员的台词功底也不行，而且这部剧的价值导向也有问题。

其实李成儒老师所说的意思就是在舞台上所表现出来的东西，一定要有正确的价值导向，比如说一些忠臣义士或者说家国情怀这些内容都有正确的价值导向，可能这些价值导向在李成儒老师的这个年龄段的价值观，所以说站在李成儒老师的位置来看这个片段确实是存在很多的问题，李成如老师发现问题之后认真的做出评价是没有任何问题的，所以说作为年轻一辈一定要虚心的接受。

其实做一部好的作品往往更看重的就是这部影片带给大家的价值导向在哪里，如果说这部剧播出之后没有任何值得大家深思的东西，那么这部剧就是失败的作品，一部好的作品需要演员们通过自己精湛的演技，通过演员们的台词，演员们的演技，来向观众朋友们传达这部剧所要传达的内容，只有这些东西都是完美的，才能够为大家呈现出一部优秀的作品。

李成如老师在这个节目当中可以说充当了一位非常中肯的评论员，在遇到演员们出现问题的时候，会一针见血的指出来这样对于演员们来说是非常重要的，只要演员们认真的接受并且改正，那么在未来的发展过程当中就不会出现这样的问题了。

Answer 2

前几场评论的还“比较 中规中矩”就是“最后的二三场”开始 随大流了 谄媚嘉宾了！

Answer 3

他在点评郭敬明导演的《悲伤逆流成歌》选段时，语言十分犀利，说道：“我坐在这看这段表演，如坐针毡，且不说台上的演员有没有几年的台词功底，就这剧本，难道我们现在的年轻人就喜欢这种情情爱爱的故事？这就是所谓的“畅销书”？ 我觉得是不对的，自己不喜欢的东西不能盲目的批评它否定它，

Answer 4

我觉得虽然过于的严厉，话语直白，但是一针见血。虽然他的话比较直接，比较伤人，但是点出了问题所在，非常到位。

Answer 5

我认为他在避重就轻，回避问题的核心。我们回顾一下李成儒的原话“不能用廉价的笔触，来引起广泛的共鸣”空洞的表演，乏味的台词，脱离现实的剧情，是无法真正触动人心引起反思的。