李成儒的点评,是不是只会毒舌,却没有深度?

如题所述

《演员请就位》第二季仅仅开播两期就上了多次热搜,其中,最火的自然要说李成儒和郭敬明的battle了,其实本季看到郭敬明和李成儒两位的时候,观众就料到了肯定会再次发生矛盾,毕竟这算是一种营销手段,就算两人之间没什么问题,节目组也要想办法制造出一些问题,要不然节目怎么能有话题,怎么能提高收视率。

说实话,不管郭敬明的导演水平如何,他在节目中给何昶希S卡确实是非常不妥的,毕竟这是一档竞技类的综艺节目,这对其他演员是不公平的。

然而,李成儒对于演员的点评就真的有那么好吗?可以称得上“老师”二字?

李成儒点评只会毒舌没有深度,陈凯歌的小动作暴露了他的真实水平。

说白了,李成儒的点评只有两个字“毒舌”,意思就是敢说,不管演员的名气大小,只要他认为有问题就敢直言不讳的说出来,完全不怕得罪人。

然而,敢说并不代表说得好,李成儒的点评相对来说是比较表面的,没有什么深度。

在马伯骞、邹元清、费启鸣三人表演完《最好的我们》后,李成儒最先点评了这段表演。

李成儒先是说了一句话“我对不上你们的名字”,由此来看李成儒和三位是不认识的,因此也不存在什么“走后门”。

李成儒看了这段表演后一共点评了两个人,首先是他表扬马伯骞演得挺好的,其次是他给费启鸣的表演提了一点小建议。

当李成儒对马伯骞说出“我认为你演得挺好的”这句话的时候,马伯骞本人左右看了看,然后表情有点尴尬,明显是有点不相信李成儒老师会夸他。

其实结合马伯骞在采访中的话可以知道,他自己也觉得这段表演很一般,因此他对李成儒老师的高度评价可以说是“受宠若惊”的。

紧接着李成儒又对马伯骞说“别看你晚上来又早走,你那几个点比较准确”,说实话李成儒这个评价可以说是相当高的。

然而,当李成儒夸到这里的时候,镜头转到了陈凯歌,听到李成儒高度评价之后的陈凯歌突然把头转到了尔冬升那边,不过这个镜头尔冬升是被切出去的。

不过,在屏幕的边上可以看到尔冬升拿着的本子在动,很明显是在和陈凯歌说什么。

其实根据后面陈凯歌、尔冬升、赵薇三位导演对这段表演的点评可以推测出来,那就是尔冬升听了李成儒的点评后觉得不准确,他认为马伯骞演得并不好,因此就拿着本子cue陈凯歌讨论几位的表演。

虽说这只是一个非常小的细节,但是足以看出陈凯歌和尔冬升对李成儒的点评是不认同的。

对这段表演,赵薇、尔冬升的点评都是剧情狗血、演员只演到了最多两分,堪称两期以来最差的表演。

陈凯歌更是直言三个人根本没戏,都只是按着剧本演,像是在完成任务。

尤其是马伯骞,曾在陈凯歌的剧组实习过,他给出的点评是“我觉得你演戏是有资质的,但同时你也是这三个演员里面在表现上最演的一个”。

从陈凯歌的点评来看,马伯骞的表现可以说是差到了极点的。

相信大家都听过,最高级的表演不是演,而是好像这件事真实发生一样,换句话说,也就是演员能够做到和角色合二为一,这才是演戏的最高境界。

马伯骞是三个人中最演的一个,其实这也可以理解为是他和角色融合得最差。

那么问题来了,马伯骞怎么差的表现李成儒为什么要说演得挺好呢?到底谁的点评更有权威性呢?

这次赵薇、尔冬升、陈凯歌三位导演都一致说三人的表演不行,相对李成儒这个老戏骨来说,应该是更权威一点吧!

其实从大家对这段表演的不同点评来看,李成儒的观察是比较表面的,他只是单纯看演员的表演有没有细节上的错误或者更好地提升。

比如李成儒给费启鸣拿手术单问价钱的建议,让辣目洋子对戏的时候不要多看警察的建议。

相对来说,李成儒对细节抓得还是比较准确的,提出的建议大家也比较认可,但是深度的点评他是说不出来的。

或许这就是演员和导演的区别,在这档节目中,李成儒在抠细节方面绝对没得说,然而陈凯歌在整体上可以说看得相当有深度。

希望四位导演和李成儒老师能在节目中配合好,这样才能让演员在这档节目中得到真正的提升,而且大家要都学习李成儒老师的“毒舌”,因为只有直言不讳的提出来才能真正帮助到演员,不是吗?

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-11-29
李诚儒的点评确实是这样,而且我觉得他的点评是很容易对演员造成打击的
第2个回答  2020-11-29
我觉得并不是的,他说的很多话还是存在一些问题的。
第3个回答  2020-11-29
不是,他的点评是非常中肯的,而且很实事求是。
相似回答