第1个回答 2009-06-02
龙游石窟有以下五种传说:
一、仓库说
二、民居说
三、墓穴说
四、练兵说
五、采石场说
对于这些解释，人们有不少质疑，就不在这里一一重复。
龙游石窟是既有条件从侧面挖进而没有，洞口又没有固定建筑的痕迹。所以可以肯定的是它必不是通常人家用以储物或藏人的地窖。
龙游石窟给人的总体印象是庞大的空间，潮湿和不通风。这些都是和人类居住习惯格格不入的。作为居所，太大的空间里面没有各种使用的间隔，又没有一切的生活辅助设施，是不可想象的。另外，我们不能忽略的一点是，整个工程是非常艰巨和用时很长的，作为民居是极不符合经济原则的，用这样的代价已经可以建起瓦房无数了，需要故意去住这些地狱吗？
不是活人用的地方，那是不是死人用的地方呢？除了潮湿、渗漏和空间太大等的问题外，墓穴还要面对一个防盗的问题。要知道中国人最喜欢的是盗别人的墓，而最害怕的是自家的墓被别人盗的。几乎所有的盗墓都从顶部开始，有人会把最薄弱的门户放在顶部去迎合盗墓者吗？
有一个练兵场说，近来被炒得很热。说石窟可能是越王勾践的秘密练兵场。当年越王为逃避吴国耳目，开凿了这些洞穴，秘密练兵，最后成功复国。虽然这种说法很有想象力，但也最不切实际。开凿全部的洞穴当用庞大的人力、财力和漫长的时间，不可能是十年以内可以完成的事；古时人口不如现代的稠密，当年越国还有很多幽静的树林和山谷，秘密练兵其实不用躲在洞里；洞穴用以居住嫌太空旷，但用以练兵却又觉太狭窄，而且当时主要战力表现在车马舟船上，这些都不是洞中能练得的；另外，如此巨大工程量开挖出开的大量暗红色砂石，每天数以千计的军人进出这位于高处的洞穴，都非常引人注目，难以掩饰练兵的秘密；最后的一点，也是最有说服力的一点是，如果越国胜利来源自这些练兵，那成功之后怎么还不广为传诵，用得着我们两千年后还在这里猜哑迷吗？因为后人在形容这段历史时一定不会只说“卧薪尝胆”，而会这样说：“开窟养兵，卧薪尝胆”。试想一下，看到越王卧薪尝胆的，只不过是王府里的那么几个贴近的人，因为此事当时是不敢公然宣传的，而后来都家喻户晓了，如果开窟养兵确有其事，参与的工匠和官兵必有万众，事成之后，还不传到街知巷闻吗？怎么连一点记录甚至传说都没有？为了推销旅游，伪造古迹、奇迹，穿凿附会，为一些平庸的古迹加添上著名的故事，古今中外都有，说都说不完。把龙游石窟和卧薪尝胆挂钩，真的极具创意和有丰富的想象力，不过却缺乏基本常识。
龙游石窟群的构造模式一致，很有可能是出自一个采石家族之手，家族的经营通常都较低调，保密性强。为了技术保密不致外传，传统上甚至是只传子而不传女，因女会外嫁。家族一旦没落，或者没有男丁，工艺就随之失传，以后就没有其他人懂得这种开采方式了。因是家族生意，采石行业等级也较低下，不容易得到人们留意和探究，而且断阶起了防偷窥的作用，所以，尽管江浙自古多文士，却没有留下任何记录，没有见诸于历代的文献，甚至连同行的石匠们，都不能得知技术详细。至于石窟兴建于何年代，因为没有足够的资料，一时也难下定论。由于浸泡后的岩石较为松软，开凿的工具硬度没有想象中那么高也不定，有可能早于铁器时代也不足奇。
通过以上的分析，龙游石窟群是一些采取了特殊浸泡和湿采工艺的采石场。