帮忙解释这句话“上市公司负债率比非上市公司负债率高属于正常”这是为啥？先谢谢各位大侠

Question

这句话肯定是对的，是书上写得，帮忙解释一下

Answer 1

哈哈，“尽信书则不如无书”。书上的内容只能代表编书人的观点。编书人也是人，怎么能肯定其观点一定正确呢？
我们先不讨论那句话到底对不对。
对于一般的上市公司来说，其负责人的确相当高。这个原因在于：上市公司大多属于实力比较雄厚的公司，增长潜力或盈利能力较强。上市的目的就是为了筹集发展资金嘛，如果没有发展前途，原来的大股东们不会花费太大的精力和高昂的上市成本去将公司上市的，尤其是上市规则中对于发展潜力与盈利能力有相当严格地要求。这里所谓的“发展”也是指潜力与盈利能力。即大多上市公司拥有举权的能力（这里可能有点跳跃，相信你能看得懂）。
对于债权人来说，出于本金及利息收回风险的考虑，通常都愿意为上市公司提供资金，尤其是各商业银行----那么其上市公司的债务资金来源就有了（除了债权人愿意之外，关键债务人要接受）。
对于上市公司来说，举不举债，举多少债，是由管理层决定的。管理层最无奈的就是没有钱。钱从哪儿来：
1、增发股票。这对于任何一个明智的公司来说都不是一般般的事，因为不但发行成本高，而且权益资金所要求的报酬率也高，更重要的是如果原股东们拿不出足够的钱来认购新发股票，那么很可能会使其失去对公司的控制权。
2、生产经营过程积累。如果完全靠生产过程的积累，这是比较缓慢的，况且为了扩大销售还得增加存货、增加应收账款等也需要占用大量资金，积累的速度是相当有限的。另外，也未必能将所有的积累都用于扩大再生产，股东们也要等分红派息啊。
3、举债。哈哈，这里相当讲究，所以另起一行~~~~
举债，需要从理财原则开始讲，太具体了不允许，就简单一点吧~~~
1）债务利息通常比权益资金的成本要低很多。
2）债务利息通常可能在企业所得税税前扣除，即可以抵税，而权益资金成本不可以。
3）对股东来说，被投资的公司的债务并要求股东们追加偿还，即如果被投资企业无法偿还债务本金及利息，那是被投资企业自己的事，股东只以自己的出资额为限对被投资公司承担责任。所以债越多对于股东来说越好（还要结合前面的一起理解）。
等等
从而上市公司及其股东们乐意接受债权人的钱，或者主动找债主们借钱。以增加企业价值（通过适当地债务规模以增加每股EPS）。
那么，“上市公司负债率比非上市公司负债率高属于正常”前半部分成立了。
相比之下，非上市公司因为（或者可能是）达不到上市条件而不能上市，其中最重要的可能是实力不够。那么，请问，如果你有钱的话，你愿意借给有实力的人还是没有实力的人呢，如果你明智的话？因而大多非上市公司因为借不到钱，而无法提高其负债率。
我相信我所说的并不全面。但我也相信你已能因此而明白了那句话的意思。
对吧？

Answer 2

资产负债率
=负债/资产

资产=负债+权益

上市公司通过公开发行股票并上市，所以权益的比重会上升（主要是股本和资本公积——资本溢价），这样就引起了负债的比重下降，资产负债率比较低！

Answer 3

1、“上市公司负债率比非上市公司负债率高”，这是一个统计性结论
2、上市公司资本金充足，规模较大，受各方面监管较多，财务核算健全。
A、一个规模较大的企业，完全靠自有资金生存，显然会大大降低盈利率，不能利用债务杠杆带来的收益
B、上市公司要保持经营业绩，必须不断地抓住新的机会，就必须融资。而债务资金成本相对灵活性强，融资速度快，利息又能抵税，一般是首选融资方案。
C、上市公司债务结构较复杂，可以发行公司债券等。而一般的非上市公司往往达不到发行公司债券的条件
D、银行等金融机构更愿意借钱给上市公司，上市公司一般借款金额较大，银行可以有稳定而较高的贷款利息收益。而小公司则面临着信誉问题，银行不愿意借钱给他们。即使他们贷款，金额对上市公司来说，也只是九牛一毛。
E、其他企业，尤其是民营企业，中小规模时，尤其是中国的民营企业，都不太喜欢负债经营。即使借钱，也往往向亲友借投入资本，而不是向银行借。这在公司账务上是反映不出来的。想负债经营的又往往借不到钱。
综上，我也认为从统计学上来说，上市公司的负债率肯定比非上市公司高。