第1个回答 2008-08-27
不用找什么原因,如果美国人能开出什么对俄罗斯有利的药方,那就太阳打西边出来了,没看到现在美国还在不断渗透俄罗斯周边国家来包围俄罗斯吗?没看到格鲁吉亚为美国人当枪使吗?趁你生病,要你性命,国际惯例,欧美一直是这种政策的贯彻者,哪有中国这样无偿帮助的。
当年世界银行(伪世界机构,欧美财团掌权)号称要帮助非洲人民,结果越帮越穷,非洲某政治家甚至说“西方人来到这里的时候,手里拿着圣经,我们有黄金,过了一段时间以后,我们手里拿着圣经,他们拿走了黄金”,这已经是一个国际名言。非洲人为什么在联合国大会上不遗余力地帮助中国,因为我们真的是帮助他们了。东南亚经济危机,世行对小国开出了无比苛刻的条件,根本不能接受,只有中国宣告人民币坚挺,保住了小国们的生存,欧美始终是欧美,不要认为有什么慈眉善目的好计划。他塞给你的东西后面都有把刀。当年的俄罗斯人肯定体会深刻。当然,也是因为有了俄罗斯前车之鉴,我们才认识的更清楚。
问题补充:抱歉。。我想知道些关于经济方面的分析,我是学经济的。
那就多少去了解了解政治,大国之间政治才是第一位的,经济利益是次要的。本回答被提问者采纳
第2个回答 2008-08-26
首先、从俄罗斯来说,叶利钦一起俄罗斯的领导人不懂市场经济,对外国经济学家盲目相信,不考虑自身实际就一股脑的接受了西方的所谓“休克疗法”。(这就反面印证了中国道路的正确性,广泛的真理要与中国的具体实践相结合)
第二、俄罗斯的领导人当时大权在握,借着经济改革的机会疯狂敛财,控制了国家的经济命脉,例如在改革过程中,将一家企业资产核定为较小规模,然后让职工平分股份,而领导人们利用权利和银行支持,大幅收购职工股,最终以较小的代价控制了大规模的资产,从而产生了一个俄罗斯特有的寡头阶层,垄断彻底损害了俄罗斯经济的活力。(这一点在中国也不同程度的存在,好在经济命脉还是国有控制)
第三、从外国人看,美国和西方虽然把苏联弄没了,但是从心底不喜欢俄罗斯——这有好几百年的历史了,而且当时的俄罗斯还有庞大的核武库和常规军队,西方恨不得一棒子把俄罗斯打回石器时代,当然不会给他出什么好主意。结果……
第四、从休克疗法本身看,完全是西方自由市场经济理论的产物,他所依据的是市场经济的基础所形成的改革方案 ,而俄罗斯没有经历过市场经济,整个方案又要求一步到位,没有一个渐进的过程,这种不适应也导致这一方案从一开始就注定是失败的。