审核到了2020年之后真的是越来越严，现在很多社会热点新闻都不让发了。发个只有社会人物的疫情最新消息，或者某地出现事故的新闻都会被锁定，申诉也无果。
我就想问这样审核真的合适吗？都是社会民生新闻，从头到尾全部都是社会人物和专家分析，明明一个政治人物都没有，都说有所谓的“时政内容”，还说建议由专门的账号投稿，不建议个人上传。但这些视频都是搬运了已经由媒体发布过的民生新闻，都有可靠来源的。为什么我们不能发？每次客服都是千篇一律的回答，从2019年下半年提议了二三十次优化审核，然而没有一点进展。借用“不其山人”说过的话：这是哪门子“建议”？不听你的“建议”就不让过审，这分明就是“命令”！
（2021年7月更新此部分）一有国内大规模疫情，审核就会变严。比如《张家界疑有隐性传播路径尚未发现》《四川宜宾新增1例新冠肺炎确诊病例》《南京疫情会不会失控或者继续恶化》之类的新闻，只有主持人口播、数据分析、专家解读和社会人物画面（甚至只是民生新闻节目中有关市民“核酸检测”之类的报道），连“举行疫情防控新闻发布会”之类的人物和画面都没有，一律以所谓“不适宜内容”为借口锁定。
进行申诉时，普通客服核实后说：“目前是由于整体的素材不适宜，考虑到多方面的原因，所以稿件最终没有审核通过，还请您理解。”客服希望得到大家的理解，我们一律拒绝理解。随后客服上来就要我的电话。我曾经在2020年3月份由于审核突然变严，因此电话联系过三次（分界点是2020.3.6），每次工作人员在电话里都是千篇一律的答复：“由于疫情是大家普遍关心的话题，为了确保准确性，通常建议由媒体官方号投稿。”这根本不是政治话题，为什么我们不能发？这种社会民生、热点分析类视频的审核不应该人人平等吗？因此我此后一律拒绝了客服要求留电话的请求。按照惯例，随后肯定是转接到所谓的高级客服了。
高级客服核实后，无一例外，均会答复“您好，核实到您的稿件确实含有时政内容，建议你可以访问一下公告和创作公约进行详细了解，若您确实需上传，还请您认证相关资质后尝试投递，以审核结果为准。”也就是说，所有的疫情新闻，客服都会以“时政内容”拒绝过审，无需再做进一步解释。如果真要“以审核结果为准”，那要客服何用？审核怎么回事？以“宁可错杀一千，不肯放过一个”的态度拒绝疫情相关新闻过审，真的合适吗？高级客服遇到所谓“时政内容”这种情况，基本上就是浪费时间，以种种理由让UP主相信以审核结果为准，从而拒绝UP主进一步申诉。
从上海到成都等地出现疫情后审核态度基本如此，到了河北、江苏疫情出现的时候干脆“一刀切”不予过审，有时候甚至之前已经过审的也被锁定了（甚至第一次上传前还删掉了发布会）。申诉时都说“审核是基于你的稿件内容客观判断的”，这叫客观判断吗？甚至2021年B站更新了创作公约，在申诉时客服对某种程度的其他内容进行了解释，可对于所谓的“时政内容”，B站仍然没有定义“什么是时政内容”，还让人家自己查法条。关于时政内容的公告下方已有数万条评论表示自己的视频明明正能量，人家都能发，为啥我不能。然而B站除了对其他社会新闻审核在2020年1月开始放宽之后，其他“时政内容”的审核标准依旧没有优化。对于疫情方面的视频的过审规则，B站更没有发布过任何形式的公告和通知。我们分享视频本质上是为了看到更多人对社会民生热点的看法和分析，毕竟这次疫情早就上热搜了。
正如某人在公告中的评论提到的那样，这个规则最好细化一下，至少什么是时政内容要在公约中说清楚，时政类视频、涉及时政的视频和不涉及时政的视频，这三者应该有明确的划分标准。按照现在的审核态度，受到普遍关注的国内媒体的社会民生新闻都会被判为所谓的“时政内容”，会不会哪天“某人家中发生某事件”“某地发生重大车祸”之类的民生新闻都不让发了？
（2022年1月更新此部分）到了2021年底2022年初，情况又变天了。不仅疫情有关的民生新闻搬运都过不了审，甚至每隔一个月左右会有早期已经发布并过审的十几二十个稿件被以“时政内容”为借口锁定，基本上都是半个月到一年之前的过期信息，可谓是离了大谱，且依旧申诉无果。据我所知，1月14日之后大量放送文化UP主反应此类稿件大量下架且再次搬运同类视频无法过审，且申诉无果。以我为例，无论何时申诉哪个客服，所有客服都会一概对投稿未过审或下架稿件给出以下答复：“您好，为响应上级有关部门的指示，目前暂停个人上传时政内容、新闻信息相关类稿件，造成不便还请见谅。新闻信息，包括有关政治、经济、军事、外交等社会公共事务的报道、评论，以及有关社会突发事件的报道、评论。 相关公告您可了解
https://www.bilibili.com/blackboard/activity-shizhengmanager.html”。如果进一步申诉为何过期六个月以上的稿件仍被下架，客服基本上都会解释，目前稿件是有回查的，您的稿件涉及时政相关违规内容，不建议无资质用户投稿。如果进一步质疑为何过期信息也属于时政内容，客服都会解释，这个是不论时效性的，是根据稿件具体内容判断的。
这样的审核及客服态度本身就存在多重问题。第一，审核真的明白什么是“时政内容、新闻信息”吗？过期六个月以上的新闻视频已经成为旧闻，且投稿日期说明了此视频展现的新闻内容已经没有时效性；而且疫情有关的稿件，不论是早期新闻混剪还是直接搬运相关社会层面的新闻，甚至上传前选择的素材全程只有社会层面的普通人物（或者专家解读），那就说明该稿件不涉政，自然“时政内容”就无从谈起。“时政内容不论时效性，过期很久的也算”，哪有这门子歪理？无论是创作公约以及B站的公告和通知及其他规定，都找不出任何使这个说法成立的依据。事前这个视频因为正能量且有价值就过审了，几个月后又被以“时政内容”为借口锁定，简直荒谬！第二，B站公约写的明明是“bilibili禁止个人账号发布时政内容”，而不是“bilibili禁止个人账号发布或转载时政内容及社会新闻信息”，就连B站UP主“不其山人”也持同样观点。而且包括我在内的部分UP主将已经由媒体发布过的社会民生新闻视频作为自己的素材进行创作，制作疫情有关的新闻混剪，以记录疫情发生以来的过程及感受，属于二次创作，本身也不是在所谓“发布新闻信息”。第三，抛开时效性和审核不谈，B站审核看来的的“时政”和央视定义的“时政”概念不同。在中央电视台，真正的时政指的是政治相关的报道，是特别庄重严肃的。央视新闻节目在播时政的时候都不会有跑马。而在B站，凡是被普遍关注的事件都有可能是所谓的“时政”。第四，涉疫情相关可能考虑到传播性、准确性等某些问题，难道就为了回避问题就“一刀切”禁止个人上传吗？2021年也发生了不少重大事件，例如河南暴雨，在当时也是个影响范围极大，消息来源和传播很广的突发事件。包括我在内的众多UP主也为了方便更多人了解新闻动态，就转发了河南暴雨有关的大量最新实况相关的动态和新闻，这些新闻来源可靠，十有八九都能一次性过审。当时对于河南暴雨相关新闻的审核，B站压根就没有过“一刀切”不予过审。第五，回到本身来看，从疫情开始到现在，B站根本没有发布过任何通知说“个人用户账户不得发布疫情有关新闻信息”。然而近期关于冬奥会相关视频的版权问题，虽然B站审核也很严，但事先也在站内发过通知，申诉时客服也会正面回答，是有依据的。第六，现在社会及科普类新闻视频审核稍微跟疫情沾点边都会被锁定，无论是《哈尔滨：确诊病例家中3只猫核酸呈阳性 被执行安乐死》《上海发布考研防疫提示：考前48小时内须在沪进行新冠病毒核酸检测》《隔离隔的并不是温度 防疫防的也不是宠物》《河北石家庄：家人去世 抗疫医护人员含泪朝远方鞠躬》还是《新冠疫情防控·如何防范“物传人”》《专家：邮件表面病毒存活 货品就会具有传染性》《加强疫情溯源监测 重庆“场所码”今天上线》也不放过。要是这些视频能过审，播放量肯定比较高。
如今在疫情防控上要精细化，来自不同地区的群众管理不能简单地“一刀切”；那么在B站，对于疫情有关的民生新闻视频的审核，又岂能也是“一刀切”呢？