88问答网
所有问题
当前搜索:
诸葛亮的能力其实很一般
真实历史中的
诸葛亮
是什么样的人?和小说中的差距有多大?
答:
真实历史中的诸葛亮,与小说《三国演义》有着不小的差距。一是他的军事才能
很一般
,远远不像小说中那么用兵如神。第二他只是个满腹才华的谋士,根本没有小说中呼风唤雨的“神通”。三是他并不像小说中那么品德高尚完美无瑕,而是精于权谋之道,擅长排除异己。一、
诸葛亮的
行政管理才能出众,但军事才能...
为什么很多人说,
诸葛亮的
军事
能力其实
是很差的?
答:
法正辅助刘备的最大军事行动便是汉中之战,大败夏侯渊。虽然其军事
能力
了得,但是你别忘了,法正是益州人士,清楚当地地形,有利于行军布阵,这是诸葛亮难以比拟的。在之后的北伐中,诸葛亮总是前去侦查地形,了解地形,才能如韩信
一般
,谋划奇兵。三、北伐的失败,主要问题不在于
诸葛亮的
军事才能,而是在...
诸葛亮
军事
能力
不行是真的吗?多数人对“军事能力”只有片面理解_百度...
答:
因为
诸葛亮
在任何时候,都重视内部的团结,因此,在诸葛亮执政时期,整个蜀国基本上没有内部斗争。这也使得诸葛亮能够持续不断北伐,不出现任何杂音。从这个角度来说,诸葛亮这方面的军事
能力
,也是很突出的。三、诸葛亮追求的十全战争有远瞻性。从战功及用兵奇谋来说,诸葛亮确实不能和白起、韩信这样的...
诸葛亮
真的是政治高手而军事水平很差吗?
答:
诸葛亮不仅治国
能力
强,军事水平也不差。说诸葛亮军事水平差的,多来自《三国志》诸葛亮传中陈寿的评价:然亮才,于治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略。翻译过来就是:然而
诸葛亮的
才能虽擅长治军,但在运用谋略方面还是略有不足,治理民众的才干,强于统兵打仗的谋略。陈寿是说诸葛亮治国能...
诸葛亮的
军事
能力
是不是只能算
一般
的?
答:
诸葛亮的
军事
能力
只能算
一般
的。第一,诸葛亮出山的时候,纯粹是个年轻文士,年龄只有27岁,也从来没有经受过军事方面的训练,所以并不知兵。他只是萧何,不是韩信,也不是张良。第二,刘备生前,终其一生一直把诸葛亮当作萧何来用,从来没有当作韩信或张良来用。既从来没有让他独立统军打过仗,每次...
真正的
诸葛亮其实
军事
能力很
差,为什么会这样呢?
答:
诸葛亮的
某些方面,也确实很神。比如他的八阵图,让人眼前一亮,他发明的诸葛连弩、木牛流马、孔明灯等,都很有创造性思维。他提出的三分天下的策略,给刘备集团指明了努力的方向,才能不下张良。站在陈寿的角度上或许可以这么考虑问题,毕竟他所处的时代有历史局限性,但几乎是站在上帝视角的现代人...
怎么都说
诸葛亮
军事
能力
不行啊,明明不错
答:
诸葛亮
军事
能力
强
其实
是在三国演义才出现的。小说家之言万万不能全信。历史上,诸葛亮政治能力是非常强的。在他的管治底下,官员们没人敢贪,只会努力工作为民办事。诸葛亮是位伟大的政治家、理想家,但不是杰出的军事家。其政治才能堪比周总理,但军事才能不如毛泽东。理想家体现在他的政治理想从没...
诸葛亮
是否和汉初萧何一样,精于内政政治,带兵打仗却
一般
般呢?
答:
诸葛亮要是带兵打仗一般般就不会以蜀汉的国力压着曹魏打了,也根本不会进武庙。诸葛亮是大家熟悉的三国人物。在刘备死后,诸葛亮掌管蜀汉军政大权,多次兴师北伐。因为
诸葛亮的
北伐没有取得决定性的胜利,因此确实有些人认为他的军事
能力一般
。不过
其实
这只是蜀汉和曹魏国力差距太大造成的,并非诸葛亮的...
诸葛亮的
军事
能力
真的不行吗,《三国志》的陈寿说了什么?
答:
诸葛亮的
军事
能力很
强,至少远超常人,但是没有强到三国演义那种程度。陈寿在他所著的“三国志”中,对诸葛亮的评价是:“治戎所长,奇谋为短,理民之干,优于将略。”我在这里翻译一下是什么意思,白话文意思就是:“治理军队是诸葛亮所擅长的,但并不奇谋百出,相当于...
动不动就有人说谁吊打
诸葛亮
,诸葛亮真的那么弱么?
答:
诸葛亮的能力
在历史上是很强的,毕竟是”武庙十哲”之一,才华出众,之所以总是有人说诸葛亮的能力不够被多方吊打是因为人们最先接触的毕竟是《三国演义》里面几乎一个半仙的诸葛亮,回头接触《三国志》里面真实的诸葛亮的时候反差太大,加上人云亦云,于是诸葛亮的能力慢慢的就被抹黑了,实...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
诸葛亮并不厉害
被神化的诸葛亮
诸葛亮正史有那么厉害吗
诸葛亮真的有那么厉害吗
正史诸葛亮其实不厉害
为什么都说诸葛亮不厉害
诸葛亮有军事能力吗
诸葛亮的军事能力并不强
诸葛亮缺乏最起码的军事知识