88问答网
所有问题
当前搜索:
戏说历史的好处
历史
究竟可不可以
戏说
答:
历史可以
戏说
。但是戏说不等于颠倒黑白,也不等于瞎蒙乱造,如果戏说会让人误解历史,那么还是不要戏说的好。历史是一种规律性的总结,是后人对之前发生过的事的总结概括。历史是有客观规律性的,如果到了人云亦云的地步,破坏了其客观规律性,会使大多数人无法认清
历史的
本质。真正的历史是不容戏说的,...
我们要开辩论赛,大家帮帮忙,题目是《
历史
可不可以被
戏说
》
答:
使喜欢历史的人去考证金的错误
.2.祖先留给我们的历史本身也被改的乱七八糟的.历史是由胜利者写成的.戏说,
一定程度上可以给观众一种代入感.从而体会历史.不盲从
,不盲信.很可能更接近历史的本质.祖先留给我们的东西,未必都神圣.未必都正确,改动,并不意味着就是亵渎.例子:黄巾军,太平天国,义和团都是...
辩论赛,怎么更好的证明
历史
能
戏说
。
答:
比如三国演义就是戏说。
戏说比正史能更好的促进人们对历史的了解、增强人们对历史的兴趣等等
。其他大量的野史什么的都可以认为是戏说。再列个其他好处,因为人的道德观是随历史的发展而不断变化的,按照历史唯物主义可以说成道德观要与生产力的发展相适应,而历史的戏说,可以使真实的历史事件更加契合现代...
戏说历史不利于历史传承
一辩稿
答:
戏说可以让我们了解大致的历史结构框架,但是细节上会有出入
。因为戏说只是戏说它不能改变历史。而且戏说较之枯燥的历史更能吸引人,肯能有些人会因此喜欢上历史。这样看戏说可以起到推广的作用,而且一定程度上的发展。那么不利的一方要在传承想下定义。
戏说必定会改变人物的很多性格,有失公允
。历史的传承...
历史
影视剧能否被
戏说
答:
1、
历史
题材 历史是确实的,是真实存在的,是发生过的,以此为题材,要登上大雅之堂,必须得从正史出发,这样就没有
戏说的
成分了。 2、影视剧作为一个传播媒体,看的人那么多,给人潜移默化的影响,虚构、编造、改写都会造成人认知的改变。 3、
戏说的
话,我们不是否定可以加入自己的思想,但是要考虑的一点是,怎么个...
如何看待
戏说历史
剧
答:
历史
剧里面的剧情环节有部分是根据历史素材改编的,情节有部分符合历史,不过为了增加可看性和娱乐性,也会加入编剧与导演的构思,这种历史剧是比较正规的戏说,娱乐性强的同时也不失历史本色;有的历史剧就是胡编乱造,
戏说的
太过了,人物凭空虚构,剧情狗血,造型奇特,这种就要分开对待了,可以看也可以...
历史
不可以
戏说
答:
1、历史需要真实性,要让大家知道真实的历史是怎样的,
戏说历史
会让很多人无法了解
历史的
真相(例如:因为《三国演义》中的描述,很多人都认为曹操是个奸佞小人,但其实他是一代英雄)。2、戏说历史没有其必要性,除了一些无聊的谈资以外,我们还能从
戏说的
历史中得到什么?所以戏说历史没有必要。3、对...
影视剧可不可以
戏说历史
。辩论立论求助。
答:
所以我们也可以知道,戏说是夹杂在历史正史之中的隐秘。或者历史中的空白,被聪明的导演加以利用,而填补的。还有,戏说大部分是野史的戏说,这类我们无法考证的。所以,自由戏说,也是无可争议。在电视剧中,这样
戏说历史
,也是可以的。甚至,在历史空白中,我们可以把历史上严肃的人物,写成嬉皮搞笑的;...
关于
历史的
电视剧会不会让人们对传统文化有误解
答:
1、“
戏说
”之风实在堪忧,因为“戏说”对于一个人、一个民族,乃至文学艺术都有极大的危害。2、有些“戏说”足可以使一个人弄到很冤枉的地步而又“永世不得翻身”。例如,据正史《三国志》里的某些文字记载,蒋干是个很不坏的人,有知识、有辩才,且“有仪容”,长得很漂亮,在一代知识分子中很...
求"不应该支持
戏说历史
"的攻辩问题
答:
正方:容易造成对
历史的
误解,不利于正确的历史观的形成和历史知识的积累 反方:
戏说
达到宣传历史文化,培养历史兴趣,吸引人去探索历史的作用 按照这两个中心点进行攻辩,在攻辩中不只要论证己方的合理性,更要驳斥反方暴露的问题
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
戏说历史的问题
戏说历史的弊端
戏说历史的看法
戏说历史的红皮书
戏说历史的书
戏说历史的例子
戏说历史的危害
了解历史的好处
选历史的好处