88问答网
所有问题
当前搜索:
反对安乐死的观点
简述
安乐死的
伦理之争?
答:
(1)赞成安乐死的观点
安乐死体现了对人的尊重,尊重人的自主权利,尊重生命的价值和尊严,符合人道主义原则
;安乐死有利于节约医药资源,有利于家属和社会;安乐死有利于促进社会文明的进步。(2)反对安乐死的观点
安乐死有悖医学救死扶伤的宗旨
,会淡化医生挽救生命的责任感;安乐死不利于医学的发展...
关于
安乐死
辩论赛,反方可以提出什么
观点
答:
1、安乐死是拒绝了人类生活的意义和价值
。2、“安乐死”如果以法律形式确认下来,可能会被一些人利用,用以非法剥夺他人的生命。另外,在人类对疾病的认识还十分有限的情况下,未经法律许可而结束他人生命,有悖于生存权利的道德准则。3、
反对安乐死合法化
的人士则认为,安乐死是违反生老病死自然规律的反...
我在参加一个辩论会,我方关点是
安乐死
不应该合法。请问大家能提供点好...
答:
反对安乐死合法化
的人士则认为,
安乐死是违反生老病死自然规律的反自然行为,削弱了人类战胜灾难的力量和勇气
。同时,确定患者是否真正愿意安乐死很困难,安乐死有被滥用的危险。 我国一些学者在承认安乐死的人道性、正义性的同时,提出我国的社会文明,特别是精神文明、道德素质、人道意识水平尚不足以为安乐死提供社会伦理保...
经典辩论题
答:
正方有以下观点:①安乐死能够帮助别人从病魔中解脱。②安乐死是一种存在,存在即是合理
。③安乐死合法不是在鼓励……反方有如下观点:①安乐死很有可能导致别人滥用。②安乐死是对生命的剥夺……辩论赛是智者唇枪舌战的战场,
犀利的观点是他们的长矛
,没有一个人能在吵架中获得思维碰撞,但可以在辩论中...
反对安乐死的
下述理由中,最有可能得不到伦理支持的是
答:
【答案】:B B选项"死生有命,个人不能自作主张",是宿命论
的观点
,不符合辩证论。
你赞成或
反对安乐死的观点
?为什么?
答:
1、张某今年80高龄,膝下无儿女,现住养老院,生活乐观,邻里和睦,未加入任何社会宗教或组织,近几年张三感觉自己身体素质下降的厉害,张某说自己现在毫无牵挂,日子过的很开心,未来哪天身体不好了就决定
安乐死
。这种情况我觉得应该尊重老人家的意愿。2、李某,一年前因为一场意外,身体瘫痪,日常生活...
辩论赛里支持安乐死的提出什么问题能让
反对安乐死的
哑口无言
答:
1. 在辩论赛中支持安乐死的一方可能会提出如下问题来挑战
反对安乐死的观点
:如何证明维护生命权就是绝对的,而不考虑生命质量的恶化?2. 他们可能会追问:在医学上,如何界定一个人已经处于无法治愈的状态,以及何时可以认为生命不再有质量?3. 他们还可以提问:为什么我们允许对动物实施安乐死,却不对...
安乐死
是否应该合法化辩论赛
答:
在
安乐死
合法化的辩论中,反方主要关注以下几个方面的论点:1. 尊重人类生命价值:反方认为生命是宝贵的,每一个生命都应该被尊重和保护。他们担心合法化安乐死可能会削弱对生命的尊重,并为提供“死亡选择”的合法渠道打开了门户。2. 法律和伦理风险:反方担心合法化安乐死可能带来法律和伦理上的风险。
安乐死的
社会争议
答:
市民的普遍看法,总觉得活着比死了好,很多人不愿意接受,不敢接受安乐死。就身体健康的人群而言,他们是估计不到要求
安乐死的
人们群的承受能力,对于他们而言,更是很难预测得到的这种濒临死亡之前的痛苦。就社会氛围而言,社会对安乐死问题关注是不够的。
反对安乐死
立法为时过早全国政协委员、广东省人民医院心外科吴若彬...
辩论赛:
安乐死
是否应该合法化!!
答:
但是,由于对安乐死问题的认识不清,并且担心被人利用而导致“合法杀人”,社会上绝大部分民众
反对安乐死
。二战以后,随着时代的发展、科技的进步、观念的更新,赞成
安乐死的观点
开始呈上升趋势,有关安乐死的民间运动和立法运动也日益增多。1967年美国建立了安乐死教育学会。1969年英国国会辩论安乐死立法法案。1976年日本...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
反对安乐死的观点及理由
反对安乐死的依据
对于安乐死的正反观点
反对安乐死的理由是什么
反对安乐死的辩论
反对安乐死的理由辩论
关于安乐死的争辩
反对安乐死总结
支持安乐死的观点