88问答网
所有问题
当前搜索:
反对安乐死的理由和观点
简述
安乐死的
伦理之争?
答:
安乐死体现了对人的尊重,尊重人的自主权利,尊重生命的价值和尊严,符合人道主义原则
;
安乐死有利于节约医药资源,有利于家属和社会
;安乐死有利于促进社会文明的进步。(2)反对安乐死的观点
安乐死有悖医学救死扶伤的宗旨
,会淡化医生挽救生命的责任感;安乐死不利于医学的发展;安乐死将对社会道德产生...
关于
安乐死
辩论赛,反方可以提出什么
观点
答:
1、安乐死是拒绝了人类生活的意义和价值
。2、“安乐死”如果以法律形式确认下来,可能会
被一些人利用,用以非法剥夺他人的生命
。另外,在人类对疾病的认识还十分有限的情况下,未经法律许可而结束他人生命,有悖于生存权利的道德准则。3、反对安乐死合法化的人士则认为,安乐死是违反生老病死自然规律的反...
我在参加一个辩论会,我方关点是
安乐死
不应该合法。请问大家能提供点好...
答:
人们主要支持安乐死的理由有三个:有利于解除身患绝症、濒临死亡的患者的痛苦
;有利于减除患者亲属不堪的身心重负;有利于社会有限的医疗资源的合理使用。但这三条理由并非处于同等地位。尊重个人在安乐死上的自主自决权是第一位的,没有个人的自主、自决,另两条理由就很难作为实施安乐死合法化的依据。所以我们主要讨论...
你赞成或
反对安乐死的观点
?为什么?
答:
这种情况我认为李某没有权利单方面决定自己的生死,
如果李某只是因为内心愧疚,那李某想安乐死在一定程度上是自私的
。如果因为李某的原因威胁到了其他人的生命安全(比如父母为筹钱长期卖血),即便这样的情况也是需要考虑其他家人的意见的。3、谢某,长期卧病在床,并且每天都要忍受病痛的折磨。谢某感觉...
对实施
安乐死的
不同
观点和理由
是什么?
答:
正方:不血腥,减少痛苦。反方:觉得让人不知不觉死掉很残忍,不人道!
你对“
安乐死
”有什么看法?你支持安乐死吗?
答:
综上,我并不完全
反对安乐死
,但我认为安乐死应属于个案,而非常态。它应严格限定在极端痛苦无法缓解的情况,并经过严谨的医疗评估与决定,而非个人的随意选择。同时,也需要建立切实可行的法律监督机制,以防止滥用和利益冲突。总体而言,生命的价值应受到更高尊重。安乐死不能成为廉价处理生命的手段,它应是医疗...
辩论赛:
安乐死
是否应该合法化!!
答:
通过以上分析,我们可以明确以下几个
观点
:第一,安乐死是一种死亡状态,不是死亡
原因
,故它不能与自然病亡、病理死亡和意外死亡这三种死亡原因并列为第四种独立的死亡原因;第二,
安乐死的
对象是当代医学上无可挽救其生命的痛苦的濒死者;第三,安乐死是人工控制的死亡状态,其目的重在使病人“安乐”,不在使病人“死亡”...
安乐死的
社会争议
答:
反对安乐死的
人则认为,虽然社会的人财物等资源非常有限,但如果以“节约资源”为名为患有不可治愈病症者或植物人实施安乐死,则可能导致对人的功利化理解,而且每个人都是社会的组成部分,因而每个人理当享受基本的生存权利,以“节约资源”为名使不可治愈者或植物人安乐死强制性地剥夺了他们的基本生存权利,恰恰破坏了...
关于
安乐死的
一个辩论 求材料
答:
我方
观点
认为:安乐 死是尊重生命的一种方式。 "安乐死"一词源于希腊文,意思是"幸福"的死亡。它包括两层含义,一是无痛苦的 死亡;二是无痛致死术;而在我国对
安乐死的
定义为:患不治之症的病人在垂危状 态下,由于精神和躯体的极端痛苦,在病人和其亲友的要求下,经医生认可,用人 道方法使病人在无痛苦状态中结束...
辩论赛里支持安乐死的提出什么问题能让
反对安乐死的
哑口无言
答:
1. 在辩论赛中支持安乐死的一方可能会提出如下问题来挑战
反对安乐死的观点
:如何证明维护生命权就是绝对的,而不考虑生命质量的恶化?2. 他们可能会追问:在医学上,如何界定一个人已经处于无法治愈的状态,以及何时可以认为生命不再有质量?3. 他们还可以提问:为什么我们允许对动物实施安乐死,却不对...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
安乐死的弊端辩论分析
安乐死不被支持的理由
安乐死支持和反对的理由
谈谈你对安乐死的态度及理由
关于安乐死的争辩
反对安乐死总结
反对安乐死的主要伦理依据是
反对安乐死的理由是什么
反对安乐死的依据