买不起房是因为太穷，这好像是一个显而易见的答案，但是，经不起推敲。
一个从三线小城来北上广深打拼的小白领，加入职业大军就几年，那么，他买不起北京的房子，但他在北京的收入买得起老家的房。你说这回答没意思，买得起房应该指的是买得起工作地的房。那么一个从三线小城来北上广深打拼的小白领，上班已经上了10年以上呢？他现在可能买不起北京的房，但他曾经买得起，10年前的他，只要有一份正常的收入，凑个首付，背个贷款，他一直都是买得起房的，如果他的确已经买了一套房，那么他现在要感慨的只是换不起大房，买不起学区房。
所以，对于大部分人来说，买不买得起房，从来都不是只和收入相关的事，倒是和他愿意不愿意承担风险有关。对于大部分人来说，从来买房都是一件紧张的事，按揭买房从来都是一个常态。买不买房，买多大的房，不管你承认不承认，实话实说这么多年来，无非就是愿不愿意承担房价下跌的风险，愿不愿意当房奴的选择。
要知道在我们的记忆里，十年前房奴是一个热门词汇，但现在还有人提房奴吗？所有从前的房奴都成了房东。因此，买不买得起房，从过去到现在，都不是收入问题，而是如何看待资产和风险的问题。所以，第一，房价上涨是有内在趋势的，第二，赶不赶得上趋势是要有运气的，但更多是要有风险承担意识。
那么现在呢？房价已经涨了这么多年，已经快涨到天上去了，我们怎么来看待未来的房价呢？现在有两种声音在争论，一种认为房价高是因为钱太多，一种认为房价这么高是因为地太少。
解读不一样，对房价走势的认识也不一样。如果房价高是因为钱多，那么钱少的时候房价自然要崩盘；如果房价高是因为地少，那么房价就算钱少了也还会上涨，因为地不够。个人倒觉得这两种解释都过于简单，因为如果时间拉回到十年前，我们会看到对“高房价”的解读和预测同样还是基于这两个准则，十年前，我们觉得房价高，同样是说钱多地少。
我们很少去关注的恰恰是我们自己，作为北上广深的买房人，从10年前到现在是多了还是少了，未来十年是多还是少呢？最终最需要买房的还是新进城市的人。
6岁那年，父母离异，
只因父亲把茶水倒进母亲的呵护的花草。
警告无果，母亲忍忍无可忍，
亲友得知后，纷纷劝说母亲，
母亲只说了一句：“过不到一块去。”
父亲气急败坏：“还不是因为我穷吗?”
其实，父亲不穷，但也不富。
但父亲最喜欢说两句话：
“没钱想什么都别……”
“我要是有钱，也能……”
父亲眼中，有钱钱才有快乐。
“过得不好，就是因为没钱。”
有钱，生活一定会有品质吗?
一位朋友，买了豪宅，
请日本设计师装潢。
一日，去做客，
发现住了两年，厨具的胶膜仍在。
朋友纵情炫耀：
“这是欧式家具。”
“这是Italy最贵的床。”
家中尽是奢华之物，
唯独少了家的气息!
这是有钱的生活，真的好吗?
摆设而已!
李开复很有钱，但他过得并不快乐。
刚过半百，查出癌症，
治疗期间，他做客朋友家中。
“你家的桂花真香!”
“一直这样啊。”
“你家布置的好漂亮!”
“一直这样啊。”
……
他来过三次，
只是从未留意这些美好的事物。
当生活慢下来，恍然大悟：
“以前，只是一台运转的机器。”
钱，能做很多事。
生活的品质，并非钱能解决的。
一位作家，儿时家里很穷。
但她有位位心灵手巧的母亲，
能把让穷日子充满惊喜。
“房子虽然破，但总是干净整洁。”
“母亲在屋外种上各种花草，一年四季有花可赏。”
“母亲能把亲戚给的旧衣服，设计成时尚的款式。”
“母亲能把便宜的青菜，烹饪成色香味俱全美食。”
那时候，最喜欢炫耀：
“看，这是我妈做的。”
在小朋友的眼中，满是羡慕。
那时家里很穷，东西很“便宜”，
但依旧过的是生活。
谁说穷人就没有生活?
谁说穷人就活不出美妙?
一直偏爱林清玄的这段话：
如果说有钱满足就叫生活品质，是不是所有富人都有生活品质，而穷人就没有生活品质呢?如果说受教育就会有生活品质，是不是所有大学生都有生活品质，而没受教育的人就没有生活品质呢?如果说都市才有生活品质，是不是所有都市人都有生活品质，而乡下人就没有生活品质呢?答案显然是否定的。工匠把一把椅子做到无懈可击，是生活品质。农夫把稻田种出最好的收成，是生活品质。穷人花最少的钱买到最好吃的豆腐，是生活品质。可见生活品质并不是某一阶层、某一地区，甚至某一时代的专利。
过得不好，真的不是因缺钱，缺少的是享受生活的心！