1、从安全角度：
走顶：
漏水问题发现早，安全性稍高，特别对于水走顶，电走地的，两者分开走比一起走的安全性要高一些，但漏水了一样会影响到顶面的灯具线路;走顶也方便卫生间做防水。
走地：
问题发现晚，小渗水初期肯定察觉不到，等渗到了楼下才会被发现，这时候漏水问题也比较严重;卫生间走地的话刷防水要麻烦一些;还有，如果同时电路也走地，而且电路施工没做好的话(比如套管连接处没用胶粘好)，有可能引起电路障碍。
2、从维修方便角度：
走顶：
对于厨卫，本身一般都会做铝扣板吊顶，及时发生漏水问题，能通过拆除吊顶及时进行维修，铝扣板不怕水，所以维修简单而且一般不产生二次费用;但对于客餐厅采用石膏板、石膏线的吊顶，就需要砸了重新花钱做吊顶了。
走地：
什么也别说了，拆木地板，或者砸地板砖，由于埋在水泥里，找渗水点很麻烦，可能破开地面的范围较大，修理后再重新找平、铺设地板，开销巨大。
3、从避免纠纷角度：
走顶：
漏了淹自己家，无非是自己维修的问题。
走地：
漏水会连累楼下邻居，到时候不光要砸地维修，还要负责楼下住户的维修，以及金钱和人情赔偿问题。
4、从花费角度：
走顶：
比较费时间、费工钱，对于施工工人来讲，走顶一直要站在凳子上仰着头作业，还要打固定卡子，过梁要打孔，非常麻烦，所以非常费工，如果不肯多加工钱，估计是不肯干的;打个比方，水路开槽子，坐便上水一般留到地面上30cm就可以了，走地也就是开个30cm的槽即可，但是走顶就要开2米多了，再加上如果布管跨越其他房间的话，沿顶部分就有可能需要做额外的吊顶遮挡，走顶需要的管路比较长而且使用的弯头也比走地多，弯头多其实也增加了问题发生的概率。
走地：
施工步骤比较简单，所以工钱肯定比走顶便宜;不用考虑美观问题，在地面上可以直接走，管路使用比走顶略少，管材上要省一小部分钱，但水路走地还分开槽和不开槽走，开槽走需要加开槽费用和回填费用;不开槽，如果要铺木地板，后期需要加找平费用。
本条内容来源于：建筑工业出版社《家居装修知识问答》
详情