第1个回答 2020-12-05
有真理么，有。那真理有标准么，当然也有。
但是遗憾地说，人发现的真理的标准，都只是相对的被认可的。
基于宇宙无限，而人是有限的这个大前提。就知道，人无法穷尽宇宙所有的真相和秘密。
就算有，那也只是揣测。
柯林伍德说历史是思想史，而黑格尔说，思想史不过是一堆意见的尸体。说尸体是想强调历史的所有思想都是陈旧了的，完成了的意见。
尽管他是如此明白这些尸山中诞生多少卓越的思想。
多少哲学家提出自圆其说的解释，完全整个世界的本源、宇宙的来源、上帝的存在……然而，谁也说服不了谁。
因为正如康德所批判的那样，理性不在理性能够讨论的范围内去讨论，就会产生“先验幻想”。
大家之所以谁也说服不了谁，定不了统一的客观标准，就是因为，这个事情谁也做不了主，因为大家在做自己能力之上的事情。所以谁也不服谁。就算都能做到自圆其说，也要互挖墙脚，互相批判。
此时，世界的本源是什么，到底有没有上帝，会逐渐变成一个价值选择的问题。就像甜粽，咸粽一样，理由就是喜好、认知偏向本身。
但相对真理标准还是有的。
尤其是可以通过控制变量证明的实验结论。
但是涉及人文、历史，因为涉及的变量巨大，并且因为技术伦理论文而无法重复的性质，导致众说纷纭。
按木心先生的话说：宇宙本无人文，奈何以人文释之。
就是如此。
人们虽然自身是有限的，但是总是忍不住去探求无限宇宙的不变真理。
虽然屡屡失败，却也成为了人类不断进步的驱力之一。
回到答案，总结一下，真理这玩意儿是有的，但是人类认识的永远只是相对的，连共识也只是相对的。在科学领域（可验证的实验结论），是认可最多；在生活习俗方面，人们自定了一套区别于却继承于“天道”的“人道”，来建立社会秩序，约定俗成中饱含了大家的认可，这里头，虽然可能不是关于事物本身的“真相”，但是因为有大家的信仰力和认可做支撑，它也是生活逻辑（生活真理）的一部分；在哲学领域，有基本共识，但越是对形而上的细节的考究，越是众说纷纭，都是揣测。
所以问你判断一件事情的对错？
那就是多听、多想、多观察、多反思、总结、检验，比较、总结…………
我说的可能很空洞抽象，但里面的每个字其实都是需要大量的实践和思考做支撑的。关于判断对错的问题，虽说有许多是大家有共识的部分，但同时也有很多个人化的部分，为啥说个性化呢，因为某些事情在有些人看来理所应当是这样，而在另一些人看来却不该如此，因此对有些人来说这样做是对的，而另一些人来说却是错的。这就是观念的不同，个性化的差异，这些和个人从小到大收到的教育，以及自己的经历所总结出来的一套对事物的判断及行事标准相关，符合自己标准的就是对的，不符合的就是错的。
比如说俩个人因相爱而结婚，相爱的时候尽管有差异，可是因为爱呢，这些差异就显得可以接受甚至被忽略。然而等到结婚以后，两个人的不同观点差异就在生活的各个方面被显现出来，形成彼此间的差异性，此时，一方要求对方应该和自己想的一样，或者行事标准应该一致的时候，冲突便产生了。比如说：妻子认为早晚必须刷牙，甚至最好是在吃完饭后立刻刷一次牙，而丈夫认为刷牙就在早上起来的时候刷就可以了，没必要那么麻烦。此刻在妻子的角度，丈夫就是错的，应该改正，而在丈夫的角度自己并没错，也不明白错在哪里。假如此时妻子认为你必须要和我一样，你怎么可以那样，多不卫生和不好呀，强烈要求老公改正，老公认为我的生活习惯就是这样的，没错，那么争吵就会开始。假如此时妻子认为你虽然和我不一样，但是那就是你的生活习惯，无谓对错。于是你按你的来，我按我的来，那么这个两人就会很和谐和愉快。
故而，所有的对错都在于自己信念价值的判定，有显现的，自己能意识到的，但大部分自己都是无意识的会按照早已刻画入潜意识里的去做，但凡符合潜意识中的这些信念价值的部分，就是理所应当这样的，当别人说你错了，可是却符合你内在的行事标准的时候，你就不知道自己错在哪里了。假如说你错的人多了，你变会怀疑：哦，难道我真的错了吗？这个时候，才会有意识的去审视自己从小到大形成的固有观念和习惯，然而想改变却不易，所谓江山易改本性难移！
作者：曹蕾，一转之念平台专职心理咨询师、心灵成长讲师，所授课程有：《幸福密码解析》，《生活与工作平衡》，《婚姻关系和谐之道》，《做孩子的好导师》《NLP智慧语言模式》，《做情绪的主人》等。
一转之念管理顾问有限公司成立于2009年，微信公众号、头条号、百家号、新浪微博同名简称“一转之念”。一转之念是由多位心理学家、企业高管组成的一个心理、管理咨询类平台，此平台致力于用最简单、直接、有效的管理、咨询方式，解决有关于个人（情绪、职场、婚恋、亲子、成长）本回答被网友采纳