科学和迷信有相悖的吗？

Question

如题所述

Answer 1

什么叫科学?传了150多年的达尔文进化论就是迷信，本身就是迷信有何相悖的呢?
已经50岁的查尔斯•罗伯特•达尔文将近20多年的查找，就在当时已发现的化石标本中找不到一具可视为过渡型的化石、无法证明自己的论文真实性的情况下。一个很讲究证据的达尔文把《物种起源》压缩成三分之一左右发表了。
《进化论》弱肉强食的故事，后封面露骨地提词：《进化论：弱肉强食的故事》巧妙地将生物的斗争法则与人类社会联系了起来，它突破了进化科学的局限，将历史学、人类学、考古学、社会学以及管理学等融入了其中。
《物种起源》封面明目张胆地宣称：在社会竞争中思考“物竞天择，优胜劣汰”的生存法则。
达尔文在《物种起源》的第三章“生存斗争”里告诉人：同属的物种要比异属物种之间更为激烈，在俄罗斯，小型的亚洲蟑螂入境后到处驱逐大型的亚洲蟑螂；在澳洲，蜜蜂输入后，很快就把小型的、无刺的本地蜜蜂消灭了，……。也告诉人：生物在争夺食物和住所等伟大的生存斗争中，一个物种要战胜另一个物种的构造常常是隐蔽的。达尔文也明白告诉人：我们对生物之间相互关系确实知之甚少。换句话说，就是达尔文已明白告诉人们；他根本不是按生物学的角度去写该书的。
而且他还主张，所谓的生存斗争，是大自然合法而不变的法则，将当时英国社会的这类偏见、冲突的观点应用于自然的所有方面。所以他手所延续下来的所谓“生物学”只能看见兽类凶残斗争的一面，没有生物和谐、合作的另一面。只是借助“生物界”推广至整个世界，给了它一个貌似科学表像而已。这一点《达尔文进化论》第46页也坦然自若地写着。
真正的科学家是事实求是的，《达尔文进化论 》已经公开明白地附有二人斗打的“适者生存”图解说明。尤如一个已剪平头的小伙子，连裤衩都拉下让你看了，你还要硬着嘴称他是“小姑娘”，那么还有什么办法能让你才会明白呢? 难道这人真的分不清什么叫“科学” 什么叫“斗争哲学”吗? 现今的文学真的连“魔术”“科学”都不会分类吗?
2009年4月14日《参考消息》7版转载【英国《星期日泰晤士报》4月12日报道】题，科学家研究揭示大爱的秘密（记者 乔纳森•利克），“通过跟踪无条件的爱所带来的独一无二的大脑活动，科学家们发现了这一神奇感情的秘密。他们发现，人们之所以会关心别人且不求任何回报，是大脑中7个部位之间复杂的相互作用的结果。”
恩格斯在“自然辩证法”中指出：自然界中死的物体的相互作用包含着和谐和冲突；活的物体的相互作用既包含有意识的无意识的斗争，也包含有意识的和无意识的合作、和谐。
不能刻意否定的一个最基本的事实：人类社会，除了有优劣、强弱之分外，还有同情，还有怜悯，还有爱。有恶还有善，这种闪耀着人性光辉的伦理和感情，让人类区别于自然界所有其它生物，也决定了人类的社会有着完全无法套用自然界丛林法则的地方。
达尔文于1860年在写信给其友人哈佛大学植物学教授阿萨格雷（Asa Gray）说：“至于这个问题〔人类起源〕的神学观点，总是令我感到痛苦，也感到迷惘。我决无意写文章宣扬无神论。但我承认，在我们周围看到造物设计（design）和上天慈悲的证据后，这个世界看来还有太多苦难……但另一方面，若要我把这个奇妙的宇宙，特别是人的本性，都看作是蛮力（brute force）的结果，我又无论如何心有不甘。我是较相信万物是按设计好的法则而行，只是细节……听诸所谓机遇（chance）。但我感到整个问题太高深莫测了，不是人类智力可以解决的……。”
达尔文创立了“生存竞争”的理论并成为他的“自然选择”学说的前提和基础，世界公认达尔文“进化论”明显的错误在于他只看到生物的斗争，没有看到生物之间的互助，确不像科学论理的构架和布局。
《参考消息》2009年2月18日12版转载【西班牙《世界报》2月10日】马尔科姆•霍内斯的文章明白告诉人们：“达尔文很少写科学论文，但《物种起源》却值得当作文学作品来阅读。”文章明确指出达尔文和林肯一样都是划时代的政治家。”
2010年5月20日《参考消息》第7版转载美国国立费米加速器实俭室的物理学家报告说：……同时还将预示着人类可能会对自身存在作出解释。
2010年7月2日《参考消息》第7版转载【《宇宙学》研究权威文章】报道说：“宇宙之外可能存在与我们的宇宙平行的无限数量的宇宙。而在平行宇宙中也可能存在无限数量的我们的复制品，这是科学家不想让你知道的小秘密，因为这让他们也非常茫然”。
2009年12月9日《参考消息》第12版转载【英国《新科学家》周刊11月23日一期文章】达尔文说：以否认上帝存在的标准来衡量，我从不是一个无神论者，我认为，说我是不可知论者更恰当。
真正的科学家谁曾理会过人类自身存在就是“猿猴”变的呢? 稍有头脑的人，谁会说达尔文“进化论”就是“科学”呢?
显然对真正的生物科学无疑是个巨大的打击，对道德观念、和平意识的神学思想自然就是个死对头。因为它根本不是科学，完全地改变了生物科学的规范和方向，是当时资本主义和殖民主义时期斗争形势的需要。

Answer 2

科学与迷信是截然相对的，但科学与信仰不矛盾；信仰人是神创造的才是最科学的，达尔文进化论仅仅是一个假说。

唯物主义很容易进化成唯物质主义，使得社会伦理道德很难维持提高，不是一种最科学的科学。

要是迷信了科学，科学也就迷信了；但这不妨碍科学与迷信相对的观点

Answer 3

科学是以实证的手段来认识世界，如果无法实证的假设或理论当做科学，比如进化论，也可能就是迷信。

世界乃至于宇宙许多不为人知事物通过逻辑推理，叫做哲学。哲学中也有迷信。还有以人自我定义的宗教多为迷信。

而神学不是通过实证的方法，也不是通过推理或者冥想得出来的结论，而是来自于万物之源的上帝亲自启示的。

因为人是有限的，人所掌握的科学也是有限的，所以人类永远无法知道所有的真理和奥秘，所以有位科学家演讲时曾说：“科学发展到最后是哲学，哲学发展到最后是神学。”

当然如果实际上是假冒神的启示，也是迷信。本回答被网友采纳

Answer 4

如果是针对某一件事，科学不能给出确切的答案的前提下，还有人想用科学的方式来解释，就说明这个人是迷信科学！而同一件事迷信的人用自己不清楚的方式（如信神）来解释，同样也是迷信的！虽然迷信的角度不一样，但却都是迷信！
结论：你的问题是不成立的，你却认为可以这样来问！（自己必须反思！）

阿弥陀佛

Answer 5

按科学的道理来说是不b科学的 按常理来说有的事情用科学也x很难解释 这个a说得最有道理。然后我补充一u点： 科学是什3么z？一b般来说，科学家们认0为7正确得事情就是科学。 实际上c，人r们认1为4的（或者说认1识到的）“科学”不z一f定符合客观事实。 现在从8科学得观点来看，认2为5迷信是不p科学得。如果很多年以7后发现现在得迷信也d是符合客观事实，不c就又i变成科学了l吗？ 科学还喊自己d是唯物主义z，实际上p一o切5都是唯心3主义j！！fa